誰的話更可信？
希臘人的猶豫來源於兩種截然不同的說法。由於歐盟提出的新援助計劃包含更為苛刻的增稅、縮減開支等條件，希臘總理齊普拉斯將相關舉措稱為“債權人的勒索”，並旗幟鮮明地站到反對陣營，把投反對票解讀為“對緊縮說不”。在希臘電視台不間斷地循環播放的電視講話及採訪中，齊普拉斯和希臘財政部長瓦魯法基斯力勸本國民眾投反對票，稱這樣的結果會在談判中給予政府更強有力的籌碼。
但此說法遭到債權人的否定，歐元集團主席戴塞爾布盧姆2日警告稱，這種暗示是“完全錯誤的”，希臘的公投結果如果是“不”的話，並不會給希臘帶來更好解決經濟危機的協議，而且希臘也將失去在歐元區的根基。在歐美不少媒體看來，希臘此次公投的意義等同於是一場“脫歐公投”。
但歐盟內部立場並不統一。法國總統奧朗德數次要求歐盟與希臘持續協商，並立即達成協議。而德國總理默克爾卻不願意在希臘的公投結果出來前協商新的援助方案。她說，“一個好的歐洲不會不計代價地尋求妥協”。德國《南德意志報》認為，默克爾堅持遵守歐洲共同規則，德國在希臘問題上的角色變得更主動，成為主導者。
“公投在即，希臘的債主很矛盾”，《紐約時報》稱，國際貨幣基金組織（IMF）2日不情願地承認雅典政府一直以來主張的觀點：如果不部分減免該國數字驚人的債務負擔，希臘經濟持續復甦的希望十分渺茫。IMF認為，未來3年內，希臘仍需要500億歐元才能渡過難關。
|
