齊普拉斯及其政府將永遠背負罪責——他們在1月一贏得希臘議會選舉，就扔掉了與債權人就新的援助協議進行談判的最好的牌。希臘過去曾經有、現在仍然擁有有力理由，要求債務減免；希臘過去曾經有、現在仍然擁有有力理由，要求新援助協議的重心由緊縮轉向經濟增長。
但是，憑借希臘經濟學教授勞卡斯•楚卡里斯（Loukas Tsoukalis）所稱的“大象的傲慢和外交優雅的致命組合”，激進左翼聯盟黨的領導層疏遠了由19國組成的歐元區中的所有其他國家。如果能把歐洲爭吵不休的政治領導人團結起來，那可算是某種壯舉——只需要想想圍繞地中海難民危機如何解決的持續不斷的激烈爭吵便可以明白——但是齊普拉斯及其同僚做到了，只不過給他們自己的國家帶來了災難。
歐洲其他領導人不應該對此感到幸災樂禍。他們的反希臘聯盟是沒有意義的。從理論上講，希臘的恐怖秀應該激起他們迎難而上、打造更有凝聚力的銀行、經濟、財政和政治聯盟的決心——這對這個於1999年建立的貨幣聯盟的存續至關重要。現在的確有以此為目的的具體政策提議—— 歐盟委員會（European Commission）主席讓－克洛德•容克（Jean－Claude Juncker）於上個月公布的所謂的“五總管報告”（Five Presidents’ Report）。
但是事實上，每一個歐洲國家政府都被各自的國內公眾意見拽向不同方向，因為它們最終都從後者獲得合法性。如果如德國財長沃爾夫岡•朔伊布勒（Wolfgang Schäuble） 1994年建議的，歐洲貨幣聯盟被限制在以德國為中心的“中堅核心”以及少數鄰近的發達國家內，上述情況可能問題沒那麼大。
但是歐元區擴大至歐洲中部、東部和南部，改變了這種局面。一些主張對希臘債務危機採取最嚴厲立場的政府，是在2004年加入歐盟（EU）的前共產主義國家的政府，這些國家仍然沒趕上西歐的繁榮水平，它們對給予希臘特殊待遇表達了憤怒。
太多的歐元區政策制定者對希臘噩夢帶來的政治和金融蔓延風險掉以輕心。或許，有歐洲穩定機制（European Stability Mechanism）防火墻，有歐洲央行（ECB）承諾採取任何必要的緊急行動來保護歐元區，這些風險短期內不會出現。
但是在未來數年，這種危險將變得十分明顯。除非在堅實的民主基礎上建立更強大的聯盟，否則歐洲將會持續在地獄中煎熬。
（來源：環球時報中文網） |
