中評社香港7月9日電／金磚國家和上合組織雙峰會8日至10日在俄羅斯烏法舉行。今年的金磚峰會將通過金磚國家經濟合作夥伴戰略，落實金磚銀行和組建1000億美元的金磚應急外匯儲備庫，這一組織將具有一些連西方七國集團也沒有的行動能力。由於沒有一名西方國家元首參加金磚和上合雙峰會，西方的警覺又一次忍不住飄了出來。
那些擔心的議論都是很老套的，比如認為雙峰會意味著與西方的對抗，把中俄戰略合作看成“聯盟”或“軸心”等。只是隨著中俄及金磚國家在世界上所占經濟份額不斷上升，這些擔心顯得更加強烈，用詞更為明確。
無論是金磚還是上合國家，恐怕沒有一個認為它們加入了這個或這兩個組織，與西方的關係就可以“好壞都無所謂了”。金磚和上合都不以對抗西方為目的，這是成員國的基本外交利益決定的。關於這一點，中俄一直在帶頭說。
然而如果華盛頓認為，只要有中俄在而它又插不上話的組織都有“反西方”的嫌疑，事情就很難辦了。這是一種“不受美國領導就是反西方”的邏輯。
西方、或者說美國需要大度些。我們今天所處的已經不再是安全利益競爭無處不在的世界，經濟競爭的方式也因全球化及力量格局的變化發生深刻調整。舊的思維無法解讀當今世界的多樣性，中俄是什麼性質的關係，以及金磚國家組織又有什麼性質，人類社會的以往經驗無法定義它們。
金磚國家沒有徹底改變現有國際秩序野心，它們不具有這樣的實力，而且現有秩序崩潰對它們的風險未必就比對西方小。這些國家希望改善自己在現有秩序裡的位置和待遇，實現更好的發展，彼此給予一些支持，西方發達國家應對此予以體諒。
|
