任重道遠的反恐之戰
為什麼美國人自“9·11”事件以來開啟的反恐之戰到頭來卻落了個“越反越恐”的惡性循環呢？“雙重標準”是一個很重要的原因。拉登被擊斃後，美反恐戰略明顯調整，把重點從“境內打恐”改為“境內防恐”，大有“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”的意味。同時，美國還“以恐謀私”，把恐怖分子劃分為“好的和不好的”“聽話的和不聽話的”，挖掘和榨取“聽話的恐怖組織”身上的“剩餘戰略價值”。這樣，反恐淪為了美國的戰略工具，成為美實現地緣政治目標的借口。
在中東反恐戰場上，各派反恐力量無法有效聯合的最核心原因就是一個人的去留，即敘利亞總統巴沙爾的命運。用俄外長拉夫羅夫的話說就是：這一個人的命運直接“挾持”反恐聯盟的命運。長期以來，美國人強調，“如果不解決巴沙爾去留問題，一場協調一致的反恐戰爭就不可能進行。”這使得中東反恐進入了一個無解的無限循環狀態……
俄羅斯的“千里反恐”為敘利亞問題政治和解帶來了“正能量”，使之迎來新契機。在俄美一番討價還價後，聯合國安理會12月18日就政治解決敘利亞問題一致通過決議，呼籲敘利亞政府和反對派代表於2016年1月初啟動正式和談，努力實現“由敘利亞人民決定敘利亞的未來”。但正如以色列前外長什洛莫·本-阿米所說：“阿拉伯中東不適合快速解決方案。”聯合國這個決議似乎也不大可能達到“快刀斬亂麻”的奇效，因為中東新一輪的亂局才剛剛開始。
無疑，反恐是一場持久戰和攻心戰，正如美國蘭德公司專門研究反恐問題的學者塞斯·G·瓊斯所言，即使國際社會能夠合力打擊共同威脅，也非一朝一夕就可以取得勝利，因為“打擊極端主義可能是一場需要一代人時間的戰爭，就像冷戰一樣”。
（來源：中國青年報） |
