中評社香港7月7日電（記者 李雅潔編譯）白宮選擇在6月19日從聯合國人權理事會退出，這是多麼諷刺，因為總統特朗普屆時正在為了滿足自己的政治需要而給移民的後代強加痛苦。
特朗普小組因該機構對以色列悲慘的人權現狀不管不問而決定退出。美國駐聯合國大使尼基•哈利稱，安理會是一個“虛偽而自私的組織，對人權進行嘲弄”。但美國退出的決定—而不是利用安理會作為其揭露侵犯人權者的論壇—反映了白宮拒絕美國作為人權的全球捍衛者的歷史性角色。加上特朗普把移民的後代從他們父母身邊強行帶走這一政策，使美國在聯合國安理會上的立場顯得更加虛偽。借用哈利的說辭，特朗普在國外和國內的政策都是對人權的嘲弄。
費城詢問報（Philadelphia Inquirer）10日刊載魯賓（Trudy Rubin）的文章說，二戰以來，美國總統在國際上平衡了關注國家安全及促進人權，但前者往往取代後者。然而，即便時不時需要一些強硬手腕，繼雷根之後的總統們也都在持續關注人權問題。
雷根在1988年表示：“美國人民不能閉著眼睛來侵犯人權和濫用不公平手段，不管對朋友還是敵人，也無論是國內還是國外。”
王牌把雷根的原則當垃圾扔了。
人權觀察華盛頓分部主任薩拉•馬爾貢（Sarah Margon）表示：“在特朗普總統的領導下，我們看到了美國在國內外對待人權問題的戲劇性轉變。” 首先，沒有一個美國總統像特朗普一樣以詆毀的方式談論人權問題。他稱讚薩達姆殺死恐怖分子的方式（“沒有宣讀他們的權利”），主張水刑和稱讚菲律賓總統杜特爾特的“在毒品方面令人難以置信的工作”，即殺害數以萬計的義務警員。
|
