印度“我行賄了”網站反腐在我國引發反響，近來“我行賄了”“中國反行賄聯盟”等10多家中國版反腐網站紛紛上線。網絡揪出“周至尊”、爆出“日記門”之後，已有網民喊出“把反貪交給網絡來幹吧”的豪言壯語。就在網民苦於網絡反腐資源過於分散時，反腐網站無疑在試圖開辟一個民間反腐的新空間。
對此，有觀點認為，這種形式不合法，如果線索不屬實，會對被舉報人造成負面影響；如果舉報線索在網上公布，容易打草驚蛇。
其實，這種主動揭露行賄故事的網站，只是開辟了一種民意表達的渠道，並不具備案件線索的正式功能。例如在已發的帖子中，多部分是對“交錢事未成”的控訴和宣洩。這樣的表達，如果不涉及當事人隱私，不突破語言禁忌，倒也並不適合“不合法”的定性。
但問題是，在缺乏必要的規制和監督、缺乏足夠的自治經驗的情況下，網站很容易觸及法律紅線。有人曾將網絡反腐比作汽車駕駛，離開必要的規制治理，會傷人傷己。因此，反腐網站要獲得合法性與正當性，不應當只是抓住反腐的虛妄功能不放，更應該樹立自身規則，尋求自治之道。
對包括反腐網站在內的網絡強調自治，緣於網絡本身亦能成為一種權力。它將單個的民意和話語積聚到一定量之後，就會形成一股強大的力量，這種力量既可以推動體制內一些不良問題的解決，也可以消弭一些微弱的個體的聲音；既可能對抗某些行政強權，也可能傷害到一部分無辜者的合法權利。如果對其缺乏足夠的監管，同樣會產生權力所固有的弊端，帶來“造謠誹謗”“權力尋租”等問題，甚至由於積聚了太多的激情與衝動而變成某種“多數人暴政”。
官方對待民間反腐網站也大可不必過度敏感。更需要反思的是：為什麼出現官方網站和民間網站“冰火”相隔的人氣現狀？究竟應該如何引導和吸納這些民間網站所折射出的民意？印度反腐網站創始人說，“我們相信用人民的力量可以遏制腐敗的蔓延”。民意如能正向釋放，無疑會對腐敗起到很好的監督和震懾作用。彌合官民的信任裂痕，及時認真處理好每一起公民舉報，積攢公民對官方網絡反腐的信心，如此，“我行賄了”就只是反腐征程上的一段插曲。（時間：6月26日 來源：京華時報） |
