近來個稅起徵點引起了熱議和爭議。所謂熱議，就是徵求意見出來之後，一下子就收到20多萬條，破了中國徵求網民意見的記錄。所謂爭議，就是在徵收個稅起點上，網民與專家各執一詞，涇渭分明。對於個稅3000元的起點，網民幾乎一邊倒地認為太低，專家則大多認為合適。
個稅3000元的起點是否合適，這裡不做討論。但是，這個爭論中網民與專家的對壘，深刻地反映了當今的大眾政治生態。
這種紛爭呈現出了網絡政治的新現象。互聯網作為一種政治工具，對不同的人群意義不一樣。在互聯網誕生之前，普通民眾幾乎沒有話語權。傳統媒介門檻很高、容量有限，能夠在紙質的報刊雜誌和電子的電視廣播上經常發表議論的人，不是位高權重，就是博學多才，鮮見芸芸眾生。互聯網降低了表達的門檻，而且幾乎沒有容量的限制，這才第一次使普通民眾獲得了表達意見的機會。對於專家來說，他們本來就有表達渠道，互聯網只是增加了表達渠道。前者是雪中送炭，後者是錦上添花。
互聯網改變了網民與專家的話語態勢。過去大眾甚至與專家爭議的途徑都沒有，而今“業餘”的網民不僅獲得了挑戰專家的渠道，而且網民的“人多勢眾”使得一些專家頗有“秀才見到兵”之感。頂住互聯網的壓力，屢見於一些著名專家權威的呼聲。自互聯網興起壯大以來，民粹與精英的網絡對峙呈現日趨擴大的現象。這次個稅的紛爭，只是這種現象的新表現。
這種紛爭反映了階層的利益之爭。爭議不是為打口水仗，而是為了利益。最近一些年來，社會階層日漸分化，社會利益日趨複雜，民眾越來越關心自身的利益。對於普通民眾來說，屢屢為民生問題所困擾，政治關注重心從一些宏觀話語轉向諸如工資、福利等微觀問題。個稅從本質上是調節社會階層利益的手段，目的是為了縮小社會差距。
因此，對於中下層來說當然是希望提高個稅的起徵點，使自己能夠不交稅或少交稅，同時希望高收入者多繳稅以及社會提供更多的福利。網民意見主要反映的是這種階層利益。 |
