|
| 漫畫：家醜不外揚 |
8月10日，故宮承認私吞票款，但否認“封口費”以及4件文物受損。對於近期不斷有故宮內部人士向媒體爆料的情況，有故宮工作人員擔憂，希望故宮不要再陷進“內鬥”的泥潭。一位故宮退休專家稱，這樣內耗下去也不利於故宮的管理和文物保護。
“內鬥”確有內耗，但內耗並非全無必要。“內鬥”客觀上帶來制衡，而制衡可以避免同流合污、沆瀣一氣，進而避免帶來更大的內耗。故宮內部人士向媒體爆料，可以讓公眾知曉故宮發生了什麼，讓故宮處於社會的監督之下。社會的質疑和監督固然會牽涉故宮領導一些精力，帶來一些麻煩，可在質疑和監督之下，他們會更加努力、更加認真、更加負責地管理故宮和文物。
事實上，故宮還必須要有“內鬥”。對於故宮的管理和文物的保護，身為主人的公眾並不清楚內情，而故宮也沒有及時公開。在無法掌握故宮信息的當下，唯有內鬥、內鬼，才能稍稍滿足公眾對故宮的知情權和監督權。試想，假如不是網友龍燦的爆料，“瓷器門”就永遠是故宮的內部事；假如不是記者深挖“封口費”，故宮私分票款可能長期被蒙在鼓裡。
從大的方面看，權力制衡本身就是內鬥制度化的結果。在民主設計中，不同的機構和機構內不同的部門，分享權力、相互制約，從而達到平衡。之所以如此，是因為絕對的權力導致絕對的腐敗。但顯然 ，很多單位同故宮一樣，並沒有認識到“內鬥”的意義，反而把內鬥當成內耗。這是因為，長期以來，他們習慣了步調一致，習慣了不受監督、不受制衡。可醜聞屢屢從內部爆出的現實告訴公眾，一些理應受社會監督的單位，一團和氣往往不是公眾之福。
所以，對於一個需要受社會監督的單位來講，領導麻煩是福不是禍。因為領導有麻煩，公眾才會少些麻煩；而領導沒麻煩，公眾就會多些麻煩。故宮因為“內鬥”，領導很麻煩，看似影響了故宮的管理和文物的保護，但長遠來看，只會促使管理者更好地管理故宮和保護文物。因為“內鬥”也是一種監督，而相比內鬥帶來的內耗，沒有內鬥的內耗反而會更大。（時間：8月12日 來源：半島都市報） |
