|
| 圖中紅圈處為高級香煙，這張照片已從大荔縣人民政府網上删除。 |
這一次，天價煙又搧動了它的翅膀。西安晚報記者石俊榮因報道“縣委書記慰問貧困老黨員，會場出現九五至尊香煙的新聞”引領導震怒，被要求停職。7月1日，石俊榮表示“誠懇接受停職，今後會汲取教訓”。新聞出版總署新聞業務處處長農濤表態稱，“報道沒有不當，地方濫用職權。”（7月2日《重慶晨報》）
天價煙真是個神奇的什物，很多人是又怕又愛、越愛越怕。怨不得官員們害怕，此前大名鼎鼎的周久耕局長，就是因為沒理順這種“剪不斷理還亂”的情愫，轟然倒下去的。現在，身居地方一把手的荔枝縣委書記也面臨著這樣的挑戰他的面前也擺著一盒 “九五至尊”，這個畫面也被記者給定格在了報紙上。
一面是縣領導看望貧困老黨員的嚴肅主題，一面是縣委書記面前擺著天價香煙的十足闊氣，這種強烈的對比，確實很值得玩味。當地解釋說，這煙不是縣裡的也不是鎮裡的，是村長自作主張擺上去的。這個說法，我認為比較可信。一來有周久耕的前車之鑒，領導們出外考察的時候，估計是不會主動將這“不定時炸彈”擺在面前的；二來，從當日的照片上看，擺在這盒“九五至尊”旁邊的，還有一個水晶煙灰缸，煙灰缸裡很乾淨。可以推測，煙是村幹部招待縣領導的，領導並沒有享用。按當地的說法 “縣委書記還因此批評了村幹部”。若是站在這種可信推定的立場上，我們甚至找不到一點對荔枝縣委書記不利的地方。既如此，報道此事的記者為何還會受到停職的處分呢？
大前提是西安晚報的報道沒有失實，小前提是這則報道（包括圖片）沒有“抓到”荔枝縣委書記的問題。按照邏輯推理，涉事記者不該“被停職”啊。吊詭的事情就在這裡。即便這則報道以及其背後的事實，都不會產生對有關官員不利的指向。但是，誰也保不准這半盒天價煙不會引起一系列連鎖反應：對荔枝縣委書記的質疑網友開始人肉搜索有人發帖網曝更多內幕媒體展開深度調查問題驚動高層領導批示有關官員落馬並牽扯出一個更大的黑幕……請允許我“以小人之心度君子之腹”，在當下的權力生態下，這種小人之度，往往總能一語成讖。 |
