關於“採購”，已鬧出過不少橋段，如採購Ipad當U盤，而“天價採購”，早就成了政府採購中的痼疾。若化用“那些年體”來形容這，可來上一句“那些年，我們一起見證的天價U盤”。
在政府採購“只買貴，不買對”的軼聞難絕的語境下，說政府採購很“節約”，難免讓人啼笑皆非。日前，財政部副部長王保安表示，政府採購法頒布10年來累計節約財政資金6600多億元，就引起如潮的爭議。當然，這不是指採購規模越來越小，相反其規模10年增加10倍，由1009億元增加到1.13萬億元。
“正面”的新聞，卻遭負面解讀。民眾很想追問的是：10年節約6600多億的數據，是如何算出的，依據又是什麼？語焉不詳的新聞表述，沒涉及細化的闡釋，我們也不得而知。平心而論，就全國範圍而言，一年省出
600億採購資金，並非難事。“10年省下6600億”，或非憑空捏造。
王保安表示，10年來“優先採購本國產品的政策逐步建立”，“豐富了財政調控方式，強制採購節能產品制度基本建立等等”。這些顯性進步，值得肯定。只是，這些基本的制度性構架，近十年才基本成型，正間接說明了，目前的政府採購還存在一些模糊地帶。而“採購腐敗”，正是寄生在這種制度漏縫中。
優先採購國貨，是為支持本土產業、民族企業，但支持是有前提的。假如有些國產物品質次價高，政府部門還要花高價來“採購支持”，也不願選質優價廉的“非國貨”，那這樣的採購模式勢必問題重重。因為不加區分的一味進行“財政溺愛”，可能適得其反，只會催生被保護企業的惰性，進一步喪失市場競爭力。 |
