|
| 11月20日，在拿到法院裁定書後，任建宇回到曾羈押他的重慶市涪陵勞動教養戒毒所。 |
據報道，因轉發微博而被處以“勞教兩年”的任建宇11月20日被釋放。與此同時，任建宇及其律師向重慶第三中級人民法院起訴該市勞動教養管理委員會，認為該委員會在該案處理中，涉嫌濫用職權和程序違法，應該認定對任建宇的勞教處罰無效。
任建宇重獲自由，對他個人來說，是一個遲來的公正。希望法院在後續的審理中，也能秉公執法，讓錯案得到糾正，讓權力在法治軌道上運行。
人們對“任建宇案”的關注和討論並非局限在該案本身，更多的是擔心這個案件給社會帶來的負面“輻射效應”。這種“轉發需謹慎，後果很嚴重”的案例，帶給社會的效果卻是“寒蟬效應”。當人對表達自由失去安全感，對自己的行為結果無法做出正常估計的時候，對於法治國家來說，後果才真的會“很嚴重”。
公民對公共事件的褒貶，對政治性公眾人物的評價，乃至對公共政策的批評或調侃，都應該屬於正常表達自由的範疇。一個對公民言論更加寬容的政府，正是一國法治民主化建設的成效所在，也是政府自信的體現。只有經得住批評，才能受得了考驗。對於公民在表達過程中可能出現的過激或過分行為，需要從性質上進行分辨，從法治程序上加以甄別，避免使公民因言獲罪，減少“扣帽子”的定性。在法治社會中，政府需要做的是“關注民眾”，而非“管住民眾”。
要做到這些，就必須確保法律擁有絕對權威性。只有法院能做出“罪與非罪”的判斷，而不能讓勞教制度隨意“超越”法律程序。如果法院宣告公民無罪後，“有關部門”卻可以通過勞教制度達到限制公民自由的目的，這是對法律尊嚴的最大侵犯。
任建宇被釋放是好事，但希望這不僅是他“個人的勝利”。希望該案能成為一個轉折點，此類有疑問的案件都能很快得到複查，還無辜當事人以自由，對責任方予以追究。同時也希望，任建宇們所付出的代價，能對勞教制度的改革有所推動。今年以來，不時傳出一些勞教制度改革試點的信號，希望早日能看見實質性的推動。（時間：11月22日 來源：新京報） |
