中評社北京1月23日電／陝西神木縣“房姐”的戶口大戲日益走向高潮。記者上午了解到，由於“房姐”龔愛愛的戶口問題涉及到多個省區，公安部也已開始關注此事，並展開調查。記者獲悉，北京警方初步認定龔愛愛所辦理的北京市戶口是不合法的，但截至上午記者發稿時，此消息尚未得到官方渠道的最後確認。
北京晚報報道，由於前不久的異地高考、購房購車限制等諸多涉及到北京戶口的重大事件都引發全社會的廣泛爭論，此次龔愛愛持有的北京戶口、110開頭的身份證更成了公眾的聚焦中心。特別在常年工作生活在北京，卻始終無緣一紙戶口的“北漂”群體中，更引發了強烈不滿，要求追究相關人員刑事責任的聲音不絕於耳。
中華全國律師協會刑事專業委員會秘書長、北京律協刑訴法專業委員會主任韓嘉毅律師認為，現在就談追究刑事責任還為時稍早。“披露出來的有效信息實在太少，還不足以認定當事各方是否涉嫌刑事犯罪。”
韓律師說：“當事人確實有可能涉嫌偽造國家機關公文，欺騙民警為其辦理戶籍。但是以北京戶籍管理的嚴格程度，要說一份偽造的國家機關公文能通過層層審核，怕是沒人會相信。那麼是否有一種極端情況下的可能性：龔愛愛提供的材料都是真的，最後卻也辦出來了戶口薄和身份證？這就要涉及到一些內部的利益鏈條了！”他認為，從常理推斷，在這份戶口和身份證的辦理過程中，違法或違規的可能性極大，而且龔愛愛至少是其中的“共犯”。“有一個最基本的事實是，每個人一輩子都只能有一個身份證號，為什麼她會多弄出來一個110開頭的身份證？如果她本人不參與其中，她肯定得不到這張身份證。”
至於戶口和110開頭身份證究竟該被認定是真是假，目前也仍有不同看法。多數意見認為，既然是公安機關按照合法程序辦理的，戶口就該被認定是“真”的。但韓嘉毅律師則表示，基礎事實如果是錯的，後面的程序即使再正確，得出的結論也是錯的。“假設一種很荒誕的情況：你弄了一條寵物狗，拍了照片，找人按照正規流程辦了一張‘身份證’，你能說這張‘身份證’是真的嗎？如果現在有證據證明，龔愛愛明明有其他的合法身份證和證件號，她又提供其他材料辦理了新的身份證，那麼全部辦理流程的基礎就是錯的，即使它們都是合法辦出來的，也同樣是假證件，假戶口。”
更讓公眾關注的是整個事件中，負責辦理戶口的警察該承擔什麼責任。“現在還沒有披露出任何調查情況，所有判斷的基礎還都是‘假如’。”韓嘉毅律師說，假如是所有偽造手續通過了層層審核，經手警察並不“明知”它是假的，那可能是違反了行政法規或者是內部紀律，並不一定構成犯罪。但假如警察明知材料虛假，仍然辦出了戶口和身份證，那麼下一步就要去尋找原因，比如是否涉嫌收受賄賂等，不同的情況下會出現不同的法律後果。 |
