“分身有術”、“真會變臉”，日前曝光的“房妹”“房姐”事件，當事人擁有兩個或更多戶口，人們不免心生感慨。實際上，近年來在媒體聚光燈探照下，“雙戶口”“多戶口”現象並不少見。
《戶口登記條例》明確規定，一個公民只能在一個地方登記為常住人口。既然一人一戶口是硬性規定，不可多占，為什麼有些人還要越過制度底線，處心積慮地多搞幾個戶口？
從“房姐”龔愛愛的“經驗”來看，最大的原因還在利益誘惑。有戶口，就可以突破一些城市房產限購令的約束，享受依附在城市戶口上的種種福利。
一個大城市的戶口含金量有多高？買房、交通、婚育、醫療、養老、 金融……國務院發展研究中心社會發展研究部的一份課題報告，以權威的論證，說明了城市戶口的種種好處。報告稱，目前與戶籍掛鈎的個人權利有20多項，涉及政治權利、就業權利、教育權利、社會保障、計劃生育等各個方面。人們一個普遍的感受是，大城市戶口附加著太多有形或隱形的福利，甚至成了尊嚴和身份的象徵。
“戶口福利”的客觀存在，對戶籍管理提出了嚴格要求，從辦理條件到核實程序，可謂層層嚴格把關，一般人要想辦理雙戶口難於上青天。另一方面，也增加了權力尋租、利益輸送的風險，由於利益所在，一些人削尖腦袋想要披上戶口馬甲，一些工作人員睜只眼閉只眼甚至從中漁利，從而讓制度在一些環節上失靈，為個別人洞開方便之門。
一邊是門高難進，一邊是暗地開門，由此帶來“戶口福利”在現實中的複雜呈現。像蘭考孤兒那樣的邊緣群體落戶很難，而鄭州“房妹”一家卻能輕易擁有雙戶口；北京等城市落戶門檻之高令人生畏，而“房姐”卻能順利成為北京市民。這種突兀的錯位，不僅讓人產生強烈的不公平感，更對加強戶籍管理、創新戶籍制度有了新訴求。 |
