上海國際問題研究院副院長楊劍的分析結論是，中美在亞洲如何共處，是當今世界國際關係中的重大課題。全球化造成國家邊界日漸模糊，這使美國的地區和全球戰略的二元結構陷入困境。中國應在美國的戰略空間裡尋找機遇。
面臨機遇，我們究竟應當如何作為？原解放軍防化學院副院長徐光裕的觀點，堅持其一向的強硬風格：中國的強大和崛起，不可避免、不可妥協。美國要保持自己的顛覆力、控制力，也不可避免、不可妥協。因此，中國不應妄想在所謂溫良恭儉讓的表面態勢下崛起，因為這根本不可能。在此背景下，中國的戰略心態應該端正，消極被動的悲觀心態，決不可取，而應主動、積極、樂觀和必須有所作為。擺在中國面前的戰略選擇，只有三條道路，一是逆來順受、全面妥協，所有的領土爭端，都通過談判，讓給對方，以求平安或安定；二是通過左右逢源，以求安全發展；三是柔中有剛，不輕言妥協。在解決南海問題上，我們應採取第三種辦法，以改變不進不退、不和不戰的現狀。我們不會主動出擊，但是一旦需要，一旦受到挑釁，就堅決地打。
多重手段化解東盟二元戰略
很值得關注的是，外交部亞洲司綜合處副處長張妍在論壇上響應學者觀點時表示：立足於全球發展來看東亞安全，中美之間的戰略矛盾肯定客觀存在，但戰略安排上如何體現我們的辯證思維？我們需要能解決具體問題的辦法。戰略判斷解決了一個方向問題，但朝著這個方向，我們究竟應該怎麼做？這是一個需要根據國際局勢的變化和中國的實際需要，加以不斷深入研究的問題。為什麼相對於經濟合作，中國在地區安全上比較弱？由於周邊國家在經濟上依賴中國，在安全上依賴美國，這樣的二元戰略結構，使得中國試圖通過經濟合作促進與東盟安全合作的努力，難有明顯成效。
“中國東盟自由貿易區的建立，雖然有利於協調中國與該地區的國家關係，但中國究竟以何種形式融入該地區政治經濟關係，是個需要深入探討研究的問題。”社科院亞太所副所長韓鋒提出他的觀點：中國應支持東盟的整體性，防止其散掉。平衡大國是東盟各國一向的基本戰略，中國應化解這一戰略。南沙問題是中國與東盟關係裡一個非常重要的問題，涉及中國的國家利益，從東盟的努力方向看，其主要是試圖通過法律、結盟等手段與中國確立行為準則。但南沙問題除了涉及領土爭端，還涉及到能源資源、海上交通安全以及漁業和環境等海洋管理、地區國際關係格局等問題，解決這些問題，可以在不影響中國國家主權的前提下，捆綁該地區的這些公共利益，形成事實上的合作。東盟是中國在該地區可以借助的力量，中國應發揮自身優勢，處理好與東盟各國的關係。
北京大學國際關係學院教授査道炯認為，中國處理南海問題過去堅持雙邊，拒絕多邊，但拒絕也拒絕不了。到底應以區域內和區域外劃界，還是應以申訴國和非申訴國劃界？從法律角度看，中國國家海洋法裡，對中國國家海洋劃界中的南海基點確定，這個重要工作尚未完成。我們需要加強測繪力量，將南海所有島嶼島礁、海底地形等，測繪清楚，制成完整清晰的中國南海大陸架地形圖，以增強中國在南海劃界談判中的說服力。 |
