麥考林於去年10月26日登陸納斯達克，但“蜜月”剛過不久，就被指控報告虛假、信息披露有誤，受到海外律師連環訴訟。又如今年5月11日上市的世紀佳緣，IPO之夜更改招股說明書，受累於“造假門”。更有美國龍昌會計師事務所於今年3月初開始，向美證交會舉報了自己的4家中國客戶財務造假，進一步加劇了中國概念股的信任危機，以至不少美國投資者與機構因此疏遠中國概念股。
對於中概的連續大跌,當當網李國慶6月8日10時30分發布了一條微博,並分析了四點原因:“一是兩家公司因假賬被停牌；二是互聯網泡沫；三是上市前吹牛皮,上市後業績沒達成；四是馬雲對支付寶變股"土改"。這些導致投資人喪失對中國股信任,紛紛出售中國股。我相信業績是決定股價的最重要因素,當然需要時間被認可。”李國慶微博中提到的“兩家公司”是指東南融通和嘉漢林業。
買過去與買未來的區別
出現了頻頻遭遇停牌，甚至摘牌的，這反映出中國企業在美國還是有點水土不服，國內上市公司和擬上市的公司很多理念上有差異，比如說信息披露方面，美國是非常嚴格的，必須要實時做披露，而國內的公司，喜歡以這個那個盡量能夠少披露就少披露。
對於這一點，中國社科院經濟研究所研究員仲繼銀表示，整個國內企業對資本市場的理解，以及國內資本市場制度結構跟美國差異很大。在國內上市的時候是嚴把門檻，很多方面被包裝的很好，可以說是“嚴進寬出”。但是美國是寬進嚴出，也是持續的、越來越嚴格的，越上市以後，盯著上市公司的人越來越多，可能比開始造假的難度又越來越大，一次造假容易，多次造假、持續造假很難。
目前，一些國內的公司，還沒有充分的了解美國監管的體系以及它的資本市場的特點，想看到別人能夠融到很多的資金，也想去試一試，結果遇到了擱淺的狀態。一方面，這是對監管體系、上市環節的認識不夠。另一方面，對資本市場的力量認識也不夠，國內沒有做空的力量，監督造假的人沒有動力，勇敢的去揭。美國的做空機制在裡面，有重大的利益，有一點懷疑就有人跟進，市場的力量，這種揭露的力量特別強。
面對目前這種中國概念股紛紛赴美上市又紛紛遭遇紅燈的情況，有業內人士建議，有赴美上市的公司研究海外資本市場與國內資本市場的區別，“國內的資本市場就是在買過去。”根據證監會的規定，在上市前3年連續盈利，且3年淨利潤累計大於等於3000萬元，3年經營活動產生的現金流量淨額超過5000萬元或者3年營業收入累計超過3億元。一旦上市成功就高枕無憂，只要每年交出漂亮的業績報告就萬事大吉。“但是，美國的資本市場可以說是買未來的市場，看的是運營能力，誠實的財務報告和及時的信息披露至關重要。所以，打算赴美上市的公司一定要清楚海外資本市場和國內資本市場的區別，考慮清楚再決定是否要海外融資。”（時間：6月13日 來源：中華工商時報 文章標題：中國網絡概念股在華爾街還能走多遠） |
