展江指出，中國政府於2008年5月1日起施行《中華人民共和國政府信息公開條例》，已經開了個好頭，但是下一步的制度建設還有很長的路要走。“中國是列舉法，說明哪些信息可以公開，而美國是排除法，除了哪些信息不予公開，其他都要公開。”
展江表示，中央政府負責財經的官員內部有一套制度，規定什麼東西要披露，由誰來披露，披露多少，但不能就此把內部出現的一些問題轉嫁給媒體。中國有些數據不願意公開，或者有些數據會前後不一致。這事不能怪媒體，政府官員也不應該追究，無非就是說了一些真話，提前說了一些真話，早晚要披露的。而至於你內部有什麼制度，就應該和信息公開制度相配套。
展江指出，內部披露信息，尤其是不涉及國家安全的信息，是一種常態。這恰恰說明中國信息披露還很不夠。這不是媒體的過失，恰恰是媒體的正面作用，逼著政府更多更誠實地披露信息。雖然英國沒有消息來源的法律條文，但類似路透這樣的媒體不會通過非法手段獲取消息。這在路透看來應該是正常的方法，或者這種方法在其他國家就是常態。這恰恰需要我們信息披露制度更加及時，更加制度化。
“這只能說明路透牛”
不過，對於路透社屢屢精確預測中國CPI數據，仍有一些質疑聲。一位四大國有銀行的宏觀經濟分析師表示，路透數據之准令他們詫異，他相信爆料人為此可以獲得豐富的報酬，應該價值不菲。
展江還表示，國際媒體有一套network（人脈網）獲取信息，而且不管發達國家，還是發展中國家，都到了要求信息公開的年代了，政府應該掌握的信息越來越少，披露的越多越好。外媒對消息來源有一套嚴格的操作手法，其中最大的規定是保護消息來源及非強制性地獲得消息來源。“如果人家向你披露的，為什麼不登？中國官員都知道，這只能說明路透牛。” |
