日前，衛生部新聞宣傳中心毛群安主任“記者黑名單論”一出，輿論嘩然。媒體記者自是心緒難平，很多網友也議論紛紛。記者報道食品安全事件就有可能被列入黑名單，這樣的待遇未免有些過於誇張了吧？沒聽說那些制假造假、毒害民眾的企業進入什麼黑名單，媒體和記者倒是“先走一步”，衛生部官員如此應對輿論監督，也實在讓人齒冷。
食品安全事件千頭萬緒，囿於掌握信息的不對稱，媒體在報道時可能會存在一些瑕疵，也可能會有一些未必盡然的報道，這些報道也可能會對利益相關方造成一定的經濟損失，這些情形確實存在。這些年來，媒體也在深刻反思，並進一步改進，但是，能不能因此就認定媒體和記者有著“誤導人民”的主觀的故意？顯然不能，從傳播學上講，“有意誤導”和客觀上形成誤導是截然不同的兩碼事、兩個概念，衛生部官員不加區分，將二者混同，甚至掄起打壓的棒子，不免有些反應過度。
作為一個公權力機構，衛生部應該以更加積極的姿態面對社會公眾，踐行時代賦予的責任，加強信息公開，以透明、公開的信息披露緩解乃至消弭公眾的食品安全疑慮。如果總是試圖控制媒體和記者，甚至拒絕向媒體和記者發布信息，搞什麼記者黑名單，不僅有悖於執政為民、民生為本的崇高宗旨，也占到了民眾的對立面，大可不必。要知道，置身於一個開放、互動的信息時代，衛生部可能會拒絕一些媒體、若干記者，卻不可能拒絕浩浩蕩蕩的時代潮流。畫地為牢、自我封閉，既不應該，更不可能。
退一步講，即便果真有些媒體和記者不懷好意，衛生部也沒有自行處罰的權力。法治環境下，每一個社會機構乃至公民個體，都應該對其行為負責，都應該在法律的框架內主張個體的各項自由權利。一旦有所觸犯，影響了社會大眾乃至其他公民的權利，自有法律來懲處，斷沒有衛生部濫用“私刑”的道理。這點常識，想必衛生部的官員不會不明白。既然明白又吵吵嚷嚷地搞什麼黑名單，一方面，有濫用行政權力侵犯的嫌疑；另一方面，也因鉗制輿論，而不免觸犯了媒體所代表的公共利益。 |
