埃及是西方的重要盟友，也是連接以色列和阿拉伯世界的重要紐帶，西方在“倒穆”過程中曾長期猶豫搖擺，“倒穆”後則想盡一切辦法，試圖盡快穩定大局，因此對軍方的“攝政”、兄弟會的參政，以及3月19日的修憲公投均持肯定、鼓勵態度，也支持公投的結果——9月進行立法選舉，明年則選出新的總統。與此相反，對於“四月六日運動”等發起“倒穆”街頭運動的自由派群眾組織，以及巴拉迪等自由派代表人物，則相對冷落，對這些人抵制公投、希望推遲立法選舉以便“更好準備”的訴求不以為然。在這種背景下，以“革命功臣”自居的“四月六日運動”等早已表示不滿，阿馬爾日前曾造訪巴黎尋求支持，被冷落後曾公開指責歐美“過河拆橋”，如今離選舉日越來越近，在他們看來，如果就這樣投入選舉，軍政府的支持者和兄弟會勢必占據上風，而他們將被邊緣化，打出“挽救革命”的旗號，力圖將選舉推遲，就成了他們眼中順理成章的選擇。
“倒穆”的成功讓許多埃及政治勢力看到了街頭運動的威力，在他們中一些人看來，既然武力不可怕（穆巴拉克不是倒了嗎），選舉不可恃（9月大選贏面太小），那麼最佳出路就是“到解放廣場去”，近4個月來，各派勢力動輒在解放廣場組織集會，而穆巴拉克家族的受審，和全國1750個市鎮委員會的解散，更讓“四月六日運動”等抗爭者堅信，自己的未來在解放廣場，而不是投票站。
然而此一時也，彼一時也，解放廣場還是昔日的解放廣場，示威者卻已不是昔日的示威者了。
沒錯，“四月六日運動”是首批上街的，但在兄弟會支持者大批參與，並最終成為示威主角前，他們始終打不開局面；穆巴拉克是被廣場運動所推翻的，但促使他倒台的節點，則是軍方關鍵時刻的取向。如今的“二次革命”，發起者僅是“四月六日運動”等部分自由派和工團組織，其針對的卻是昔日的盟友和“倒穆”主力——兄弟會支持者和軍方，能掀起多大波瀾，實在難說得很。
“倒穆”時的解放廣場曾被刻意營造出一種“全民大團結”的溫暖：自由派和原教旨穆斯林、穆斯林和科普特基督徒，攜手站在“民主”大旗下，與“公敵”穆巴拉克相抗衡；可如今幾個月過去，昔日的溫暖早已消散殆盡，科普特基督徒和穆斯林間的衝突已爆發多次，自由派穆斯林代表人物、在“倒穆”中起到關鍵作用的埃及傳媒大亨薩維里斯（Naguib Sawiris）因刊出“大胡子米老鼠”和“面紗米妮”，譏諷原教旨穆斯林的“倒行逆施”，引發保守派的猛烈攻擊，僅在FACEBOOKS上發出抵制其移動電話服務威脅的簽名者就超過6萬——只不過幾個月時間，他們就忘記了，正是這位自由派大亨和他的移動電話服務，為昔日的“倒穆”群眾運動推波助瀾。
3月19日的公投中，近7成選民參加投票，約77%投票者支持修憲和如期選舉，由此可見，“繼續革命”的民意支持恐怕有限。不僅如此，此次“繼續革命”發生後，歐美媒體普遍態度謹慎，報道口徑偏緊，只有來自兩個海灣君主專制國家的媒體——杜拜的阿拉伯電視台和卡塔爾的半島電視台一如既往地“支持革命”（海灣君主國對世俗阿拉伯國家的“革命”向來持類似立場）。和“倒穆”不同的是，如今的埃及新聞開放度高，全球主流媒體均有穩定、可靠的新聞來源和信息通道，依靠“信息落差”營造“革命氛圍”的故伎，怕是難以重施了。（時間：6月30日 來源：經濟觀察報） |
