復旦大學和上海交大的生源爭奪戰硝煙正起，相互間均嚴斥對方干擾自己招生“預錄取”。其間使陰招、下絆子的手段，令人嘆為觀止。媒體口風一致認為這種現象極其不正常，需要有關部門出手嚴辦。但是，值得我們思考的問題是，學校招生亂鬥之下，考生利益何以維護。其實，如果我們深入探析當下國內高校主動投身生源大戰的原因，便可理解這實際是招生制度改革進行到一定階段、形勢發展快於制度規範的必然產物。因此，唯有繼續推進招生制度改革，用更靈活的機制來平衡雙方利益，才可能化解亂象，避免未來產生更大麻煩。
客觀上，高校搶生源的原因既在於學校謀求收入，也在於力求良性循環的動機，是學校間競爭的必然結果。一方面，無論教育是不是產業化，一個高校沒有足夠的學生，缺少充足的學費收入注定活不下去。所以，國內高校搶生源，有維護招生指標所鏈接的收入動機。只是，當下名牌大學尚屬賣方市場，惟有通過承諾“預錄取”的手段來吸引學生。在國外則早已有通過學費打折來搶生源的例子出現。另一方面，搶生源也有提升學校聲望的考慮。畢竟，能錄取高分考生的學校才是有聲望的名牌。而學校牌子亮了，也就有了提高價碼的本錢，就可以去“挖墻腳”吸引更多的優秀教師，就可搞改擴建、新校區……就可以實現從簡單再生產到擴大再生產。因此，搶到足夠多的好苗子，既有短期經濟利益和社會聲譽，又可以支持學校實現長遠發展目標，一箭雙雕。
儘管“預錄取”對學校來說是一本萬利的生意，但對考生的利益來說卻有很大風險。預錄取現象的存在暴露了現有招生制度存在短板。在當前階段，高考分數是一個具有相當公信力的參考指標，各個高校依據高考分數招錄考生。為了搶生源，預先下定，才搞出“預錄取”這樣的把戲，這也因此成為高考招生制度中的“灰色地帶”。就“預錄取”本質而言，不過是高校和目標考生之間的私人協議，不具有任何約束力。雖然執行中多平安無事，但畢竟學校、考生雙方信息嚴重不對稱、力量嚴重不對等，也不符合國家公開招考的政策。而且，一旦出現閃失，預錄取協議失效，考生的權益將無從保證。無論高校還是考生，都需要政策制定者拿出更有彈性的招錄方式———前者為獲得更多的“掐尖兒”機會，後者則需要更充分地保障與維護自己的權益。 |
