西方選舉其中一個經驗是，商界與基層政黨角力，基層政黨通常因為選民人數眾多取勝，但過分的福利主義最後導致經濟不振，政治的鐘擺又蕩回傳統的建制力量。最典型的例子是英國，由七十年代工黨執政，到後來戴卓爾夫人率領保守黨上台，最後無論是工黨抑或保守黨，路線都逐漸趨同。
泰國的兩黨角力，沒有走西方合流路線，民主黨在過去幾年執政，雖然經歷紅衫軍衝擊，但國家發展尚算不錯，可惜期間無法把握機會緩和社會不同階級間的矛盾，阿披實又欠缺個人魅力，喪失了贏取連任的契機，若然軍方再發動政變，可能會與支持為泰黨的紅衫軍爆發比上次更激烈的衝突。
泰國政局另一個令人憂慮的地方，在於泰皇健康轉差，近日皇室還被傳媒披露不利傳聞，一旦局勢有變，皇室能否繼續發揮傳統上的維穩角色成疑。
民主政治講求的是妥協，沒有絕對的贏家和輸家，政黨要有願賭服輸的量度，也要有求同存異的胸襟。假如泰國兩大政黨未來無法謀求和解，甚至為了權力走向日益激烈的鬥爭，該國政局不會因為今次選舉，順利產生了贏取大多數議席的執政黨，就可以從此安枕無憂。（時間：7月6日 來源：星島日報） |
