其實在英國國內，直到現在，也沒有多少人為此事感到過分震驚，這只是一些再平常不過的“小丑聞”，只是對象換成了媒體本身。一位上世紀90年代曾就職於英國當地報紙的記者表示，黛安娜王妃發生事故後，就有記者竊聽了私人電話，此類醜聞頻繁發生。
為了穩定讀者群，英國小報都流行給“線人”支付信息費，不管錄音記錄是否合法，他們都會大膽的啟用。“非法信息”在英國很有市場，而英國媒體也有此項開支預算，所以《世界新聞報》的關閉並不足為奇，其消亡不意味著小報文化會即刻消失。只是默多克旗下媒體為了平息戰火，可能暫時沒有“新內容”報道，只會直接影響報紙發行量而已。
道德已經永遠失去？
無論怎樣，這份小報的消失，帶來的後果就是一部分讀者要改變一下習慣，去重新尋找替代品。但是從司法程序看，默多克旗下的報紙侵犯了個人信息，干預了司法進程，的確是違法的。以前，英國媒體習慣於竊聽“名人隱私”，現在隨著新媒體的發展，大眾隱私權的保護在敞開大門，預計，一場保護普通大眾隱私權的浪潮要從英國掀起，並迅速傳播至全球範圍內。
復旦大學新聞系教授李良榮在接受《國際金融報》記者採訪時表示，《世界新聞報》的竊聽醜聞涉及面較廣，已經不單純是侵犯名人隱私權，範圍已經擴大至普通老百姓的隱私權，預計這一案件將掀起全球範圍內一場保護隱私權的風波。
南京大學新聞傳播學院學術委員會主任丁柏銓對《國際金融報》記者講，《世界新聞報》黯然退場的導火索是因為其觸犯了“兩道”底線，一是新聞倫理道德底線，另一個是法律底線。這給中國媒體及從業人員的警示意義在於，同行競爭再激烈，以上兩道底線決不能觸犯，否則就會受到社會輿論的抨擊，甚至會受到自己良心的責備，如果沒有良心和良知，肯定無法從事新聞工作。他認為，中國已經出現了類似的極少數從業者和媒體，他們與《世界新聞報》有著相似的做法和表現，這種行為是危險的，我們應該從個案中吸取教訓，要建立“自律觀”。
李良榮表示，新媒體產生後，傳統媒體生存壓力較大，各類媒體之間競爭尤其激烈。作為媒體工作者，在競爭壓力越來越大的當下，更應該學會保護自己，不能為了提前出名或完成任務而鋌而走險。在中國，媒體敗訴率很高，吃虧的往往是記者。在西方國家，媒體敗訴率較低，美國的敗訴率僅為20%。（時間：7月13日 來源：國際金融報） |
