至此，劇情並未結束，核心問題仍無答案，“達芬奇”究竟有沒有欺騙消費者，究竟有沒有造假，這些問題依然是迷霧一團。儘管在央視節目播出後，上海工商部門已出動，對“達芬奇”涉嫌偽造產地的倉庫進行了調查取證，對相關家具產品進行登記保存並取樣送檢，而“達芬奇”的一名銷售主管也承認，他們代理的好萊塢這個品牌的家具有一部分是在國內產的。但“達芬奇”代理的品牌有很多，哪些是國產的，哪些是原裝進口的，依然是個謎。而揭開這些謎團，現在看來，靠“達芬奇”的自覺是不現實的，只能通過媒體和有關部門進一步的調查結論出台後，我們才能得到真相。
需要指出的是，像“達芬奇”這樣涉嫌冒充國際品牌，欺騙消費者的行為，在中國已不是個案。僅僅央視這幾年的“3•15晚會”就披露了不少：2006年，號稱源自德國的歐典地板被證明是北京通州產的；2002年，所謂丹麥國際知名品牌音響“香武仕”，其實是東莞盧村的“地方特產”；而各類打著意大利旗號的服裝更是舉不勝舉；甚至兩年前媒體揭露，據說是英國血統的“傑士邦”安全套也被證明是國產貨。這些前赴後繼的冒充行為，其造假手段並無太大的技術含量，甚至只是起了個洋名字而已，卻能夠輕易地蒙消費者多年，堪稱頂級“藝術行為”。
筆者不同意一些人的看法，認為“達芬奇”造假損害的是有錢愛顯擺的人，甚至不惜拿郭敬明開涮。對於中國的消費市場而言，任何一種造假行為都有普害性；造假既可以針對富人，也可以給窮人量身定做。特別是在家具市場，各國品牌亂花迷眼，普通消費者根本無能力辨別真偽，如果工商、質檢以及行業協會不履行監管職責，市場終會出現“劣幣驅逐良幣”，導致大量的造假行為。就此而言，職權部門有義務盡早公布真相，並懲罰造假者。中國為維護消費者的利益構築的法律堤壩，究竟在哪個環節潰斷了，這是一個謎，相信很多人都有興趣探究這個謎。然而，需要提及的是，那個曾經冒充德國貨的“歐典地板”廠家，後來並未倒掉，而是在簡單道歉後仍然活在市場上。這個謎保護著“歐典地板”“達芬奇”們可以活得滋潤，從不孤單。（時間：7月15日 來源：京華時報） |
