頭一次聽說“脊梁”這玩意也是需要交錢的，而且看情況還不是只有一個“脊梁”，至少有兩個。倪萍說自己得的是那個免費版的“脊梁”，但即便是這個免費版本的“脊梁”也存在評獎標準不透明、公眾不參與評獎等問題，而這些問題正如頒獎活動組委會秘書長劉學文所言屬於“內部事情”。
就像小品中說的“做人難，做名人難，做名女人更難”，很不幸，倪萍顯然被這個一會兒收費，一會兒免費的“脊梁”給害慘了。但是，面對公眾，倪萍表現得可謂足夠淡定，又是說自己“不配”，又是說能退就退了。
說“不配”可以理解，因為“脊梁”這個命名實在有些過於“招風”，“脊梁”這玩意實在不是可以批量生產，誰評都行的。別說有網友抱怨現在的獎項“太敢捅詞兒”，連獲獎者估計都會被這個命名弄一身雞皮疙瘩，倪萍的這句“不配”估計是屬於自然的“生理反應”。但要說退獎卻不是那麼容易的，獎杯獎狀可以退得掉，要想走出這灣渾水似乎有點兒晚了。
根據騰訊等門戶網站對這一事件的整合與還原，這種獎項的操作模式已經開始浮出水面，甚至還有人把它命名為“劉學文模式”。其實對於中國的商業評獎而言，這樣的模式並不陌生，無非是通過籠絡實權單位，再借助一些名人效應，來吸引那些沽名釣譽的客戶。讓他們覺得，倪萍是“脊梁”，咱花個九千八就也能和倪萍一樣成為“脊梁”，雖然不是一個版本的，但至少主辦方這個“產地”是相同的。
不管對於主辦方還是鑽營者，這都是願打願挨的好買賣，於是乎“編撰國家大典”、“世界名人錄”、“中國××科學院收錄”等商業評獎騙局開始泛濫成災。說這是騙局，其實是騙不到對這些獎項“門清”的鑽營者的，受騙的無非是相信這些評獎的百姓和機構。受到傷害最大的，也注定不會是名人，而是整個社會不斷貶值的評獎公信力。
在類似於販賣“脊梁”的鬧劇中，主辦方也好，名人也罷，甚至包括那些被依附的實權部門其實都是這場騙局的合謀者。至於這些合謀騙局的人中，有多少是“有心”的，有多少是“無意”的，恐怕只有當事人自己心裡最清楚了。（時間：7月18日 來源：華商晨報） |
