因為契約沒有體現足夠的公平，體制的“庇護”就很難周全，雖然讓運動員無須為日常生活操心，但在運動員的基礎教育、必要的生存技能和職業規劃等方面，仍有相當程度的欠缺。而且，運動員在遭遇不公待遇之後，往往還缺乏維權的憑據。
當然，張尚武本人在退役後盜竊等問題上，有自己不可推卸的責任。但，從根本上看，如果有一份具備法律效應、更透明、公正的契約，明確了運動員和國家之間對等的權責關係，那麼受傷運動員或許不至於生活無著，而如果他自暴自棄甚至違法犯罪，也就沒理由再怪罪於體制。
而且，隨著市場化的推進，很多體制內的運動員單飛之後，取得了很大的成功，那麼他們的商業收益和國家之間如何“分成”，需要明確的約定。舉國體制，意味著運動員的培養成本來自于全體納稅人，那麼收益歸誰、怎麼使用，必須更透明。
另一方面，建立更透明公正的契約關係，有利於維護運動員的權益。每個運動員在開始自己職業生涯的時候，可以有一個穩定的預期，保證付出和回報之間能夠更加對等，而不至於為國爭光訓練時流血流汗、一旦因病傷退役之後維權困難，不得不街頭賣藝生存，甚至違法犯罪。
要建立法治社會，就是在處理公民與國家關係的時候，制定一個公平、公開、公正的契約，明確雙方的權利和義務，雙方認可並切實遵守執行。大到憲法，小到運動員的退役保障事宜，都有必要。（時間：7月19日 來源：新京報） |
