中評社北京7月27日電／挪威一向被世人稱為北歐的世外桃源，經濟發達，社會保障齊備，據說各種刑事犯罪的最高刑期才21年。這當然不是說在那裡殺人放火後果不嚴重，而是說那裡基本沒有啥人殺人放火。沒想到美夢終結於7月23日的爆炸和槍聲。一個叫布雷維克的凶殘殺手用炸藥攻擊了首都奧斯陸的政府大樓，還在郊外的一個青少年夏令營營地用自備槍支大開殺戒，最終罹難者人數已近百人。
解放日報今日刊登評論文章稱,細究起來，此案真的很離奇。“9.11”以後，我們已經習慣於將恐怖襲擊和恐怖組織聯繫在一起，但是布雷維克可是單打獨鬥闖下驚天大禍的。於是就有人說，慘案的起因不在於外，而在於挪威社會內部的政治分歧：左派政府強調文化多元化，對移民放低門檻；右派保守人士則主張捍衛原住民利益，抬高移民門檻。至於這個布雷維克，據說就是那類最極端的右派保守人士。但仔細想一下，這個原因似乎也不充分。歐洲的右派人士多了去了，甚至新納粹勢力這幾年來在各國也都有返潮現象。但大多數人都只搞文鬥，不搞武鬥。即使有暴力行為，也大多直接針對外來移民，幾乎無人會像布雷維克那樣將槍口對准同胞。難道布雷維克腦子短路了嗎？
就現在新聞界披露的資料來看，布雷維克的確有走火入魔的種種跡象。他在犯案前公布了詳盡的歐洲內戰路線圖，號召大家向文化多元主義宣戰，推翻現有歐洲各國政府這的確已非神智清醒的人的言論。但再仔細想想，林子大了，啥鳥都有，意識形態極端分子的出現其實是個概率問題。現在全球經濟不景氣，很多人都有戾氣和怨氣要發，要是這人先天就是個性格偏執狂，再讀了一些宣揚仇恨的政治讀物（或說是“毒物”），那麼就很有可能變成布雷維克這樣的瘋子。今天是布雷維克，明天天曉得會是誰。
於是一個新的課題就出現了：怎麼預防這類瘋子對於社會的危害呢？
文章表示，這個問題凸顯了西方社會管制的兩難：既要保障公民個人的自由權利，同時又要保障社會的集體安全，維護所有人的自由。就拿槍支來說事吧。布雷維克在夏令營營地殺人的槍支是從店裡買來的，假若他不用槍而只用菜刀的話，所造成的傷亡肯定就沒這麼大。但是挪威卻很難禁槍。在該國的林海雪原之中，狼蟲虎豹橫行，全面禁槍，國民出行時如何自衛？這就是個人自由和社會安全之間的矛盾。更麻煩的是，即使你禁了槍，布雷維克們還會用炸藥呢。請注意，他用來炸政府大樓的炸藥是從自家農場囤積的化肥裡提煉的，難道政府還禁止大家用化肥不成？那就幹脆禁止大家學習炸藥的提煉技術算了這也不成，因為這就等於禁止化學的傳播了。化學老師失業誰養啊？
從宏觀角度看，互聯網的普及，以及科學知識的普及，使得現代人有機會得到古人無法想象的社會資源和行動自由，但同時也大大增加了社會運行的風險成本。單純強調禁止和管制，不僅防不勝防，而且也會增加政府運行開支，增加社會負擔。但不聞不問，卻又會導致某種意義上的失控。從這種意義上說，這個難題不僅屬於挪威人的，而且也是屬於地球人的。自然同時也是屬於我們的。 |
