|
| 7月23日，在挪威首都奧斯陸，人們在雨中點亮蠟燭，擺上鮮花，悼念襲擊事件中的遇難者。 |
挪威發生大規模恐怖襲擊後，西方評論一度鎖定是伊斯蘭極端勢力所為。路透社發表了一個“疑凶清單”，榜上有名的包括“基地”組織、烏茲別克伊斯蘭運動、巴基斯坦虔誠軍與穆罕默德軍、巴基斯坦塔利班、索馬里青年黨等。
到了挪威拘捕疑凶布雷維克，強調他是來自本土的“純正斯堪的那維亞人”，有媒體立刻把報道方向逆轉，形容這是瘋子的個別行為，在世界任何地方都不能避免，因此不應歸類為恐怖襲擊。這推論同樣是有欠嚴謹的，特別是這次的襲擊有高度的政治訊息：首都的政府大樓和首相，以及首相所屬政黨舉辦的青年營——這是高級別的培訓，不但政要出席演講，首相本人原定也親自探營。這不是瘋子會部署的襲擊對象，挪威反恐專家Tore Bjorgo認為這是與本土或歐洲極右分子有淵源的明證。
當代恐怖主義有一個“本土生態體系”，既適用於基地組織一類極端勢力，也適用於西方各國的本土恐襲，而後者的威脅並不比前者少。以1995年的美國俄克拉何馬州恐襲為例，它造成9•11前最嚴重的美國恐襲傷亡，但凶手只有一個人。從已有發布的資料分析，上述框架同樣可在挪威成立：
首先，疑凶雖然未必有組織背景，但對今天的恐襲而言，這是不需要的。有模特兒外貌、在社交網站愛自拍的疑凶，無疑比一般“瘋子”資源豐厚，他自己經營的業務，足以構成一個支持恐怖襲擊的一人團體，例如他的農場足以讓他合情合理地購買可用於製造炸藥的化肥。疑凶據報有兩支注册槍械，相信包括用作小島行凶的那支，更是槍械俱樂部會員，而挪威持槍狀況十分普遍，乃至可與美國相提並論。挪威人持搶的傳統悠久，特別是當地盛行打獵，這成了一般人申請持槍的最合理渠道。挪威政府對槍械的管制比美國嚴謹，例如有規定如何安全地收藏、不能私自改裝等，以往也鮮有槍擊案發生。但從這次襲擊可見，無論怎樣完善的規管，只要任何人有意利用槍械犯案，在一個槍械普遍被平民持有的社會，還是輕而易舉的。 |
