我想，首先必須澄清這樣一個事實：對故宮問題的“內部人士爆料”，並不能簡單地斷定為“內鬥”。難道除了自私自利性質的“內鬥”，故宮內部人士就不可能基於普遍的社會責任感、樸素的內在道德良知，而檢舉故宮的種種違法不端行為嗎？
再者，更關鍵的是，即便“內部人士爆料”主觀上道德並不高尚、動機並不純潔，實際上也並不損害這類爆料和“扒糞”在客觀效果上的正當性。對任何公共事件的檢舉、討論、監督，最重要的衡量標準是，能否充分完整地呈現客觀事實真相——事實真相呈現得越充分完整，便越符合社會正義，否則便不正義，至於檢舉者的主觀“動機”，根本無足輕重。
正是基於這種考慮，法律上亦存在“污點證人”說法。為盡可能查明還原法律事實真相，對那些自身存在違法污點的人，也鼓勵其參與作證、積極檢舉內部同夥的違法犯罪行為。既如此，“故宮內部鬥爭”即便是事實，又有什麼值得厚非的呢？為盡快打開重“門”深掩的故宮，便於公共監督，這樣的“內鬥”不妨多多益善。
面對“頻繁來自內部人士的爆料”，故宮真正該做的是深刻反省這樣一些問題：“內鬥”究竟何以產生？如果故宮內部管理一直是科學合理、公開透明的，內部和外部監督機制一直都暢通有效，怎麼可能出現“內鬥”，又有什麼必要“內鬥”？“內鬥”究竟是故宮問題產生的原因，還是後果？（時間：8月12日 來源：東方早報） |
