以最高法的《關於審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》為例，這個司法解釋是去年12月13日通過的，公告上的公布日期是今年7月29日，但8月13日才在《人民法院報》上全文公布，15日該內容才登上最高法的官網，而該司法解釋已於13日正式施行。吊詭的是，這個司法解釋是關於“政府信息公開”的。
政府文件“公告公布”與“實際公布”間存在時間差，讓公眾知情權“貶值”。如果說最高法能在施行當日公布，不算“遲到”的話，更有甚者，一些地方性法規當月1日就已正式施行，但人大網站上還未公布該法規，大家只能從新聞報道只言片語中，對新法規“盲人摸象”。
當“讓政府信息飛一會兒”成為常態，在此背景下，那些沒有出現在政府網站上的文件，自然會成為考驗記者耐性的誘餌。大道消息暢通，小道消息才沒市場，這個教訓是媒體、政府都該記取的。
就事論事，國家稅務總局網站的信息更新，還是很及時的，文件中的“公布日期”基本就是上網日期，做到了“零時差”。雖然信息公布“零時差”，但辟謠卻未能“零時差”。8月13日（上周六），47號假文件的報道見諸媒體，但國稅總局辟謠卻在8月15日（周一），謠言至少飛了48個小時，正由於辟謠不及時，包括央視、新華社在內的媒體，才會轉載烏龍新聞。
對控制謠言，國稅總局本可有所作為。就在烏龍新聞見報當天——8月13日，早報記者聯繫國家稅務總局以求證“47號公告”，但卻無人接聽電話。
適逢周末，相關人員需要休息當然是客觀因素，但謠言傳播時間過久造成的負面影響也不可不察。上半年中國財政收入增速不僅跑贏了CPI，還跑贏了工資增速，甚至跑贏了GDP，是GDP增速近三倍。納稅人支付了這麼多稅款，有沒有權利要求國稅部門更快反應，讓政府的辟謠追上謠言呢？
就在國稅總局辟謠當天，《人民日報》刊文探討了網絡時代政府回應輿情的法則——“回應法則第一要快，第二還是要快”。公眾期待政府對輿情的回應能跑贏謠言。（時間：8月16日 來源：東方早報） |
