|
| 有媒體直指稅務部門針對居民收入征稅“見縫插針，無孔不入”。 |
中秋前夕，不少單位都會向員工發放月餅、中秋購物禮券或是月餅券。記者昨天了解到，這些收入雖然以實物或有價證券形式發放，但不屬於免稅範疇，也應計入工資薪金扣繳個人所得稅。（8月28日 《京華時報》）
對此，有媒體直指稅務部門針對居民收入徵稅“見縫插針，無孔不入”。其實，對中秋月餅徵收個稅符合個人所得稅法的具體規定，是依法治稅。但媒體還是認為，稅務部門徵收“月餅稅”雖然有法可依，卻擾亂了人們的節日情結。既然有法可依，為何人們還是不斷質疑“月餅納稅”呢？
一是“稅感時代”的反應。在人們的現實觀感當中，稅收無處不在，比如購物、出游、交易等等。只要有經濟行為發生，就會被徵收各種稅；隨著人們“納稅人意識”的增強，這種間接稅逐步浮出水面，自然引起人們的關注，爭議徵收是否合理合法；當然，由於稅負加重，於是每一次涉稅事件總能激起公眾的質疑，燃油稅、車船稅、個稅，乃至攜iPad入境的關稅、婚前房產加名稅等等，無不如此。這次人們對月餅徵收個稅進行質疑，正是這種背景下人們關注稅收是否合理的體現。
二是稅制結構不合理導致。對月餅之所以徵稅，就是因為當前個稅起徵點較低，而稅務局恰恰將月餅收入合併計算繳納個稅。人們稍微多領取些福利，就會達到起徵點，這樣我們可以看出，爭議“月餅稅”，實質上也是對個稅起徵點較低的質疑，是對分類個稅制度的質疑。如果我們國家的個稅制度是綜合加分類的綜合個稅制度，以家庭為單位設計個稅起徵點，那麼就不大會出現這種爭議，也不會出現因為發放一盒月餅就將增加人們的納稅額。同時，月餅已經繳納了增值稅等流轉稅，現在又徵收個人所得稅，重複徵稅也引起質疑。 |
