遺憾的是，一些地方出於眼前利益、局部利益，根本就對這個大道理嗤之以鼻，一有“政策依據”就見縫插針。“房產加名稅”就擺脫不了這樣的嫌疑。婚姻法新解釋剛剛給離婚者的婚前房產定了性，一些地方就急吼吼地把所有夫妻看成了離婚者、把所有婚姻房產加名當成是離婚前的房產分割，一刀切地“超前”徵稅。另外，南京和武漢征而其他地方不征，南京征3%而武漢征4%，讓人感覺一些地方在徵稅上真可謂“率性而為”。有人說得好，如果此稅不該征，征就是亂作為，是與民爭利；如果此稅該征，不征就是不作為，將導致國家稅款流失。各地在房產加名稅上表現不一，到底是不作為還是亂作為，應有明確說法，不能各行其是。
其實，一些稅費，或者與其他法規相抵牾，說不清道不明(比如各執一詞的“房產加名稅”)，或者與文化傳統、社會既成現實形成過大反差，淪為一紙空文(比如有名無實的“月餅稅”)。這樣的稅費，最好以“慎征”甚至幹脆先取消為基本原則。如是，一方面可放水養魚，紓解民生之艱，符合中央增加財產性收入、結構性減稅等大方針；另一方面，也能以幹脆利落、清晰明確的說法，樹立稅費的法律和社會威嚴，避免其遭到不負責任的“選擇性解讀”。（時間：8月29日 來源：廣州日報） |
