美國《福布斯》雜誌一份“中國內地的稅負痛苦指數居全球第二”的榜單，近日引發輿論的喧囂。《人民日報》對此予以否認，稱中國宏觀稅負低。
這是場無聊的口水仗。儘管話題觸及的是事關民生之重的稅負，但是爭論雙方的目的顯然並不在民生裡。作為榜單的發布機構，福布斯為質疑而爭辯，無非是維護其信譽和公信；而作為代表政府說話的專家和《人民日報》，也是為了維護公權力的公信力和權威性。也就是說，稅負痛苦指數命題的背後，只是雙方為某些冰冷的數據和概念而進行的無聊的爭辯而已。
而民意，顯然在這場爭辯中沒有應有的位置。之所以“內地稅負痛苦指數居全球第二”這麼個數據能夠引發民眾如此廣泛而急切的關注，真正的原因或許並不是民眾相信了這個榜單。因為對於很多人而言，數據是否真實、計算方法是否科學，缺乏判斷的能力。民眾之所以關注，是因為這份榜單觸及民眾內心的稅感隱痛和公平焦灼，通俗地講，更像是“借題發揮”。
無論稅負痛苦指數到底是怎樣的一個概念，稅負高低與痛苦程度是否有必然聯繫，但是對於民眾而言，稅感深重已是切身體驗。這種體驗，既來自國富與民生壓力之間的對比，也來自於發生在個體身上稅負的繁冗。前段時間的“月餅稅”、“婚前房產加名稅”，之所以引發民意鼎沸，很顯然也是觸痛了民眾深重的稅感。稅收還利於民，可以通過公共財政投入的方式來實現民生福祉，但就目前的民生環境而言，盡可能地讓稅收不成為民生負累，也是稅收杠杆作用的體現。媒體最近報道一個喜訊：全國財政收入要突破10萬億，但這樣的利好消息卻並沒有贏得民眾的呼聲，因為如果這些財政收入不能劃為實實在在的民生福祉，不能為民眾從高壓的生活境況中解脫出來。這個數據越大，也就意味著民眾的稅感壓力會愈加沉重。 |
