這是一條預料之中的消息：江西“宜黃拆遷自焚事件”中被免職的宜黃縣委書記邱建國和縣長蘇建國已悄然複出。天津市寧河縣教育局黨委書記劉廣寶曾經這樣勸說拆遷戶：“現在全國都在這兒擺著呢，把誰處理了？處理了又到別的地方去了。”嘉禾拆遷戶維權帶頭人李會明則無奈地痛斥：“不處分還好，處分完都到市裡去當官，更風光了!”根據《南方周末》的實地調查，那些拆出人命地方的官員“果然個個都在”。而在自認“沒有強拆就沒有新中國”的宜黃，這樣的鐵律自然更加不會被打破。
邱建國與蘇建國，這兩個名字都與“新中國”相關的官員，按照其“沒有強拆就沒有新中國”的理念，當然都是“強拆哪有不死人”精神的信奉者。舉國哀慟的宜黃強拆事件後，這兩位一個親率堵廁所，一個醫院搶屍體，其目無國法目無人權的強硬做派，引來民憤如潮，以至於“不應付一下”不行。最終，兩人被同時免職。彼時，曾有評論稱之為“拆遷問責回歸常識的開始”，人們憧憬著它能“給類似強拆事件敲響警鐘”。
殊不知，免職與其說是一種行政處罰，不如說是不用工作的帶薪假期。不用為人民服務，卻照樣被納稅人全薪供養，這看上去更像是獎勵，而不是懲罰。當相關規定中的一年時間剛到，兩位拆出過人命的污點官員，不帶一點歉疚地就可順利複出。而且，果然是“處分完都到市裡去當官，更風光了”。從現在的結果回看去年的免職，純粹是忽悠輿論的虛偽問責無疑。當免職成為問責全部，所謂問責程序其實根本沒有啟動，只是“內部工作調動”而已。
拆死人的官員個個還在，不是因為他們果真個個無罪，而只是被行政免職這樣的方式保護起來，徹底代替了法律追究。濫用職權罪、失職瀆職罪，諸如此類的法律罪名，甭管為誰而設，反正肯定與拆死人的官員沒有關係。當事官員重新履職為人民服務時，甚至連一句哪怕虛偽的道歉都不需要對人民說。因為他們的複出，不需要人民允准，只需要上級安排。問題是，在不能拆出人命這樣的常識問題上，上級與人民在賞罰標準上的認識差距為何如此之大? |
