由此不難看出，動不動把民間維權標簽化、敵對化是何等的簡單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因為智商問題，只能解釋為屁股決定腦袋。什麼屁股？捲入利益衝突而成為當事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當然要最大限度壓縮對方的利益。標簽化、敵對化民間維權，則從來是成本最小而收益最高的選項，因而最為地方政府所樂用。事實上也確實一直管用。
但問題是，現在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當局一貫指稱的所謂境外勢力作祟，而主要是汕尾當局的危機應對方式本身，也就是將烏坎事件標簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經習慣了民間維權、民間抗爭，即民間維權、民間抗爭在公眾心理層面，早已經脫敏，早已經常態化。相應地，公眾對打壓民間維權、打壓民間抗爭的容忍度也就愈來愈低。動不動標簽化、敵對化民間維權、民間抗爭的套路，因而對公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當局的應對之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個根本的原因。
這點上，烏坎村民倒是表現得比地方政府更高明。當外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標簽之時，烏坎村民異常清醒，堅決不中招，公開聲明自己的一切抗爭僅基於利益，僅基於基本權利，政治對抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅韌的理性，避免了事件的極端化，從而創造了緩衝空間，才有了後來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅持過去的敵我思維，而導致汕尾黨政信息網發布的山寨版朱六點，進而發展為昨天那場小小的新聞遭遇戰。
為民間維權、民間抗爭脫罪，讓民間維權、民間抗爭常態化，並相應調整整個利益博弈機制，已經是中國社會轉型的關鍵，是必須要闖的一道坎。這個問題上，公眾早已經過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權、民間抗爭為觸犯自己龍顔之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個重要原因。但願，中國社會轉型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實是在為整個中國探路。這探路必須贏，因為，烏坎輸不起，廣東輸不起，整個中國輸不起。（時間：12月12日 來源：南方網） |
