大學有不少學術交流活動，建設相應的學術交流中心，也無可厚非。但是，如果學術交流中心建設得過於奢華，甚至是打著學術交流旗號，卻建起經營性的酒店，對外營業，就真是在丟中國大學的臉了。
根據昆明理工大學校方的說辭，難道只有建成五星級，才會讓客人感覺不寒酸？知名專家、學者來做交流，是來看建築物，享受學術交流中心的一流設備的，還是來赴思想的盛宴的？看到一間豪華的交流中心，突兀地矗立在大學校園中，燈紅酒綠，這還是大學嗎？
近年來，超大規模校園、豪華校門的新聞，不時從大學傳出，大學對此的解釋是，為服務師生同時展示大學新形象，而實質是亂花錢。一些大學近年來其實一直在叫窮，談到人才培養、學術研究時，都說缺錢，可是在徵地蓋樓、迎來送往中，卻一直不缺錢，大手大腳。
另外，從媒體的報道看，這家學術交流中心，五星級酒店或不是“配套”，而是主體——哪有配套已經營業，主體還在建的？這就更有必要檢討建學術交流中心的意圖了。大學此舉不是在提供學術交流的平台，而是涉嫌介入了酒店餐飲業。如此的大學，能把辦學精力集中到教學和科研中嗎？早在10年前，我國高校就曾根據大學的屬性，進行後勤社會化改革，剝離大學的非辦學功能，而現在，有些大學卻是在主動擴大經營規模。
據報道，國際學術交流中心及文匯酒店的建設是經過合法審批手續的。這似乎給了學校底氣。但需要注意的是，包括此前飽受輿論詬病的豪華校門等，也是經過審批的。大學的一些形象工程，恰出在這種審批機制，只要學校報上級部門批准，就可開工。要讓學校把錢用到辦學的刀刃上，避免形象工程，必須建立起民主管理和決策機制，在類似重大事件決策中，必須事先徵求師生意見，方案需得到教職工大會和學生代表大會的同意方可通過，而不能由學校行政或個別領導拍板。現在缺的，就是這種決策機制。（時間：2月4日 來源：新京報） |
