按照浙江台州三門縣當地官方的說法，張益老公的工作屬於事業編制，而非張益在微博中所說的“公務員”。其實這種錯誤並不影響事件的性質，畢竟，公務員編制與事業編制雖然存在本質區別，但很多時候，在工資、福利等方面，兩者並無太大的差別。對於一個滿眼只有奢侈品的富家女、官家兒媳來說，將兩者弄混或等同的可能性也是有的，而且，她還很有可能出於虛榮心而故意將事業編說成是公務員。
張益說“老公是公務員，掛個名從來沒去過”，而官方的說法則是“由於工作需要，章盛鬆（其老公）平時經常在工地走動，很少待在辦公室，偶爾會有曠工現象或打卡走人的情況，並非‘不上班拿工資’”。官方說法的說服力其實很小，因為，打完卡以後完全可以以去工地的名義回家陪老婆孩子，對於在當地背景深厚的“官二代”來說，因此而受到單位追究的可能性非常小。所以，在妻子看來，老公“掛個名從來沒去過”的印象，並非虛言。
在這一事件中，最核心的問題是張益的奢侈品到底是由誰出錢購買的。按照涉事局長說法，購買這些奢侈品的費用是由張益的娘家提供的，而無論是張益夫婦還是他這個局長，都無力支付這些費用。公眾之所以對局長兒媳炫富產生興趣，實際上是對局長是否貪污腐敗感興趣——這麼多奢侈品，僅靠正常的工資收入是買不起的。實際上，局長本人也明白公眾的質疑，所以他才會搬出兒媳的娘家來，把“炫富”描述成了“啃老”，這麼說的意思，在撇清這些奢侈品與自己的關係的同時，更是在向公眾聲明，自己是清廉的。
那麼，這位局長是否真的清廉，是否真的不存在貪污腐敗行為呢？這些問題，靠局長自說自話，顯然沒有說服力。所以，有必要呼籲當地紀檢部門及早介入，對這一影響惡劣的事件進行詳細、徹底的調查，而這位局長，也有必要亮一下自己的家底——官員財產公開符合現代政治倫理，公眾有權知道，官員也有義務公開一下，特別是一位涉嫌貪污腐敗的官員在自證清白時更應如此。
另一個不容忽視的問題是，既然張益的娘家也被牽扯了進來，那麼其家底如何豐厚，就應該向公眾亮一亮。當然，或許不必像其夫家一樣亮得那麼徹底，但大致的情況則應該讓公眾知道，否則，“娘家家底豐厚”這一說法就不能成為證明其炫富與夫家無關的證據。此外，女兒婚後的生活費用為什麼大都由其娘家提供，其娘家每年“幾十萬元的收入”是否足以支撐其出嫁後的女兒如此奢侈的生活，這些雖然在一定程度上都可以講得通，但畢竟與多數人的生活經驗不太符合，所以，也有必要給公眾一個合理的解釋。（時間：2月11日 來源：紅網） |
