白岩鬆這番“拼得過富二代”的言論，再次被提及時，也再次掀起熱議，討論的焦點，與學校懸掛關係不大，還是停留在內容上的爭議。“萬般皆下品，唯有讀書高”，這般勵志之語，一旦在現實中遭遇權貴二代，必然會被衝擊得支離破碎。而“沒有高考，你拼得過富二代”麼？從某種程度上來說，這又是一句無奈而又辛酸的悲苦叙事。
現實之中，拼爹魅影重重，誰也去除不了這其中的各種糾結。正如網友所言：有了高考，你就拼得過富二代麼？對這樣的反問，每一個試圖去認真回答的人，都會發現回答時是如此吃力，沒有誰敢說肯定的話，更多的人，還是想著種種的逼仄現實，不敢輕易下結論。
在高考之中，一個分數線上的公平，整體還是存在的，除卻少數作弊、冒名頂替等事件外，無論是農民之子還是官員之女，在高考分數線上，都沒有任何的優勢與劣勢，大體是平等的。但在高考分數線之外，又有不少的不平等，如教育資源分配不均，農村與城市的教育質量、教學設施、師資配備等，根本就不在一個層次上。再如起跑線，權貴二代，父母能很早地將孩子送入各種培訓班，請到各種老師，可同齡的農村孩子呢？卻很可能還在泥巴地裡打滾。資源分配不均，起跑線上的不公，這些隱秘在背後的“不公平”，不該被遺忘，也不該被忽略。
據統計，1996年前，中國高校農村生源占60-70%；2003年，農村生源比例縮減到40-50%，且呈現繼續降低的趨勢。而清華、北大等高校，農村生源的比例持續下降等新聞，其實已經在告訴我們，即便有高考，我們也很難拼得過富二代，這就是現實，背後是對資源分配不均的一種悲苦叙事。公平起飛，自始至終，都只是一種夢想，從未照進過現實，因為現實的架構，顯然無力支撐這樣的說法。 |
