你不能指望公民證實後再傳播相關信息，因為公民除了監督政府的權利，還有自保權，公民在聽到相關消息後，有權為保護自身的利益而進行信息傳播，提前作好防範。要防範謠言的最好方法，不是要求公民去一一證實，更不是對公民進行拘留和勞教，而是進行及時的信息公開。譬如當年“非典”事件，當中央政府進行充分的信息公開後，社會的謠言就沒有了市場，而此次保定，當衛生部和保定官方出面澄清後，謠言不是消於無形了嗎？
但我們的監管者僅僅是以結果論，只要事後證明是謠言，不管事發當時有什麼情況，也不管公民是否有監督權、知情權和自保權，一律進行行政和刑事處罰。不僅如此，監管者的腳步還從事後的打擊提前到事先的防範之中而來，“微博實名制”就是壓在諸多網民頭上的一道烏雲。“微博實名制”實施，將可能產生的後果是，網民對監督政府和官員噤若寒蟬，因為每個公民後台是實名，政府官員輕易通過各種手段，就能查出誰在批評、舉報他，進而舉報的事情還沒有查，網民自己先“被勞教”、“被精神病”。至於對突發事件進行評論、傳播更是不可能，如果官員有意隱瞞某一事情，他可以輕易地阻止網民在微博上傳播。當然，“微博實名制”與以結果論處罰措施結合起來，威力更大，因為，誰也不清楚突發事件是真是假，但一旦傳播，最終認定事件不存在或者官方認定的不存在，官方可以輕易地查出誰傳播了，網民就面臨著牢獄之災，那誰還敢批評和監督官員、政府呢？（時間：2月29日 來源：經濟觀察報） |
