2011年12月28日，農業銀行江陰要塞支行行長孫鋒與其妻夏亞琴、父母、兩個子女舉家“出游”泰國。爾後，便毫無征兆地“失蹤”了。
最近一年，總看到房地產商跑路的報道，房地產商跑路是為了躲避債務，受傷的是銀行。而農行支行長攜巨款跑路卻直接傷害“放貸人”，給當地社會造成地震，更須多方警醒。
融資3個億看起來是個大數，但在“幫扶不幫窮”的銀行收緊銀根後，大量的典當行出現在全國街頭巷尾，民間借貸利息甚至可以高達40%。而孫鋒開出的貸款利息通常超過20%，這也不是一個小數字。是高回報率讓放貸人鋌而走險，把自己的錢送給典當行，期望不勞而獲得巨額回報。放貸人應該清楚，高收益就有高風險，高回報許諾背後往往是陷阱，當下別說利息達到20%-40%，就算壟斷企業，毛利潤又有幾個能達到這個數字？
之所以這麼多人能把錢送給孫鋒經營，孫鋒的行長身份起了關鍵性的作用;有了這個身份，就能在當地社會各界呼風喚雨，在地方上的人脈和活動能力顯得異常強大。其實，放貸人總天真的以為，銀行行長背後有強大的農行支持，把錢交給銀行行長經營，就沒有錯誤。其實把錢交給銀行，和交給銀行行長個人不是一個概念，前者責任在銀行，後者責任在個人。
這個案子的奇就奇在孫鋒“神不知，鬼不覺”的跑路，孫鋒搞高利貸，當地人幾乎都知道，監管部門、上級銀行卻沒有一絲信息？儘管是“旅遊”出逃，儘管是幾個月前就已經暴露了不正常，但還是沒人監督，或者監督的不負責，孫鋒成功攜巨款出逃折射出銀行內部監督形同虛設、監管執行乏力。另外，當地銀行稱孫鋒帶走的錢“其資金並非農行的儲戶資金”，也是高估了孫鋒的道德水準。既然早已策劃出逃，怎麼都是跑，誰又敢保證某一筆貸款不是被孫行長給提前轉移了？
孫鋒攜巨款出逃，給金融業高管的使用、監管提出了新的要求。對於高管8小時內和8小時外的行為，都要有所監控，對於有賭博、炒股、搞期貨、自己搞企業等嗜好的高管，更應謹慎使用，避免在其行為崩盤時候殃及其所在行業、企業和周圍的人。建議在此類高管使用上，推廣問責制，誰提拔的，出現問題就由誰來擔責任。（時間：3月26日 來源：長江日報） |
