“文迪波作為政府官員，有著向株洲市委市政府匯報的暢通通道，他還串通了大批力量對中央和湖南派下來調查李途純案的工作組進行了多重阻擾，增加了案件辦理的難度。”翟玉華表示，甚至還出現了阻擾工作組調查案卷的情況。
對於太子奶瀕臨破產之後地方政府介入、李途純被捕、以及太子奶破產重整這段曲折的故事，財經作家吳曉波在微博上表示：“到了2009年之後，陷入債務困局的李途純成了被獵殺的對象，這是一場政商博弈的大敗局。”
吳曉波認為，在太子奶出現債務危機後，株洲市政府為了拯救太子奶，組建高科奶業，對之進行“封閉性經營”。接下來的故事是：國有性質的高科奶業被私營化，李途純的股權被強制性稀釋，在慘烈的博弈過程中，拒絕退出的李途純以涉嫌非法吸收公眾存款等罪名被捕。
對於2009年之後李途純更加波折的命運，吳曉波表示，高科奶業文迪波的雙規成為太子奶風波峰回路轉的關鍵。今日李途純的釋放僅僅是一個僥幸——他的“無罪”恰恰是建立在對手“有罪”的前提之下，對雙方而言，這都是一場“法罪錯位”的殘酷遊戲。在資本歸屬、契約關係及法理上，沒有人還李途純一個公道。
一切始於高科奶業托管
高科奶業托管太子奶是為了什麼？地方政府與民營企業的利益博弈為何上演？
這一切事情的起因要回溯到2009年初，一度意氣風發的太子奶陷入資金困局，株洲市政府成立高科奶業經營有限公司，以租賃的形式，托管經營正深陷資金危機的太子奶集團。李途純被邊緣化。
在被托管後，李途純與高科奶業關係並不融洽，高科奶業托管太子奶後，雙方交惡，從唇槍舌劍最終演變成對簿公堂。2009年12月，株洲市政府試圖引入新的投資者，因李途純干預，均告失敗。
公開資料顯示，2008年，太子奶公司的營業收入接近20億元，高科奶業托管後的2009年2月1日至12月31日，高科奶業僅完成銷量5.34億元。
其間，對於太子奶的破產重組，李途純予以堅決抵制，並斥責高科奶業營救不力。據記者了解，在太子奶被高科奶業托管後期、李途純尚未失去人身自由時，債務纏身的李途純一直堅持收回太子奶經營權，表示他個人以及太子奶公司可以對21億債務終身負責。
2010年6月12日，李途純因涉嫌非法吸收公眾存款罪被株洲市公安局直屬分局從北京的住處帶走刑事拘留，幾天之後株洲市委宣傳部以通稿的形式宣布：“李途純涉嫌非法吸收公眾存款、職務侵占，抽逃出資等罪，已被拘捕。”
“李途純案經歷了三次提請審訴，兩次被退回補充偵查，一次變更訴訟罪名，而且是在每一個程序即將走完的時間節點，加入一項新的罪名或變更罪名，這客觀上造成了有關部門調查的難度，延長了李途純的羈押時間。”翟玉華表示，為了阻止李途純“洗脫罪名”，他個人和所在律師事務所也遭受了有關人員的多次威脅。 |
