在2007年之前，李途純的經歷更多地彰顯了改革開放後，早期中國民營企業家走向成功的經典路徑：先是通過下海獲得第一桶金，隨後又以賭博式的營銷手段實現了公司業務的連續翻番。期間，來自政府的各種“優秀企業家”、“政協委員”等榮譽也紛至沓來，企業家與當地政府的關係更可堪稱“如膠似漆”。但在2008年金融危機、三聚氰胺事件、汶川大地震等一系列因素的衝擊下，李途純的公司最終因為融資過度、擴張過猛以及管理不善等多方原因遭遇20多億負債的悲慘現實。在此情況下，政府開始頻繁面臨工廠職工和債權人堵門、堵路、堵橋的群體性事件，最終，在維護社會穩定的名義下，當地政府托管了企業，並對李途純及公司高層實施了控制。
政府一旦一改往日的慈眉善目，開始介入公司的日常運作，公權力尋租的欲望則必在瞬間被勾起。在株洲市政府托管太子奶集團期間，當地派官員入主，以行政干涉市場，最終引發了太子奶集團的進一步瓦解。而在整個過程背後，更是伏藏著他本人中飽私囊，同時將責任推在創始人身上的不可告人的秘密。
可以看到，無論從李途純的個人境遇進行分析，還是對太子奶集團的顛簸之路作出梳理，商人與官員、企業與政府之間互相交纏、無法釐清的現象都是普遍存在的。類似的情況對於中國的民營企業而言，可謂既享受了政商不分的優厚，卻更飽嘗了缺乏規則、權力邊界不清帶來的痛楚。
的確，在企業試圖獲得資金在內的一些資源支持的過程中，由於缺乏一個公開公平公正的平台，競相“靠近”政府變成一條無以規避的道路。而在這一歧途上，我們看到的是一個政商不分、彼此交纏的市場領域，它摧毀了無數頗具增長潛力的企業，也吞噬了許多原本該被稱為企業家的人。對於上述詭異的現狀，如何去扭轉，恐怕除了為市場推出明晰的規則，為法律設置起碼的底線，已經別無它途了。（時間：4月2日 來源：南方都市報） |
