一些職稱評審專家之所以明目張膽地開房接受賄賂，蓋因這類事在有些地方已心照不宣，成為潛規則。以網友爆料的消息分析，能打聽到評委名單，能收到索賄短信，能在某個時間節點前將賄賂送進去，已經要“燒高香”了，這表明，某些高校的職稱評審，已完全異化為“權學交易”。評審專家用評審權尋租，而希望能評上職稱者，四處運作，“跑職稱，要職稱”。
需要注意的是，這是湖南省全省範圍的評審，還不是一所擁有職稱評審權的高校內部的評審。在全省範圍內，有省教育廳的監管，評審專家尚能如此運作，一些高校關起門來進行的內部評審會怎麼樣？如此職稱評審，評的哪是學術貢獻與專業水平，分明是權力大小、金錢多少，以及運作手段的高明與否。
湖南及時停止涉事專家的評審資格，是值得肯定的。但對此事的處理，不能止於此。對這一事件，一方面要啟動學術調查，調查所有涉事專家的學術違規行為，如果違規事實確鑿，不但要取消其評審專家資格，還應給予取消學術頭銜等處罰。另一方面要啟動司法調查，評審專家公然索賄，已經觸犯《刑法》，應追究刑責。
另外，湖南省還有必要以此為線索，展開對高校職稱評審的全面調查。除了調查評審專家的索賄行為之外，還要治理“跑職稱，要職稱”。這同樣是影響職稱評審公平、公正的違規行為。對於運作、公關者，應視情形取消其評審職稱的資格，同時追究法律責任。
要治理日益嚴重的學術評價、評審異化現象，關鍵在於取消學術行政評價、行政評審。從本質上說，目前幾乎所有的學術頭銜評審、科技成果評審、職稱評審，其實都是行政評價、行政評審，是以行政為主導進行的學術評價行為。在行政主導之下，所謂的專家是行政機構遴選出來的，進而學術的評價，很難堅持學術標準，而會演變為行政指標和利益標準。改變現行的學術評價模式，在高校和科研院所等機構成立能獨立運行、不受行政干擾的教授委員會、學術委員會，建立現代大學制度和現代科研院所制度，才能阻止學術評價、評審的異化趨勢。（時間：5月7日 來源：新京報） |
