|
| 巧家爆炸案現場 |
為了回應輿論的質疑，近日雲南巧家縣召開“5•10”爆炸案通報會。巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦表示，“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔保，趙登用就是此案的嫌疑人，是否有其他人員參與等情況，公安機關正在調查中。”
這起爆炸案案情撲朔迷離，引發全國輿論關注，比如趙登用的作案動機究竟是什麼、爆炸物究竟來自何方等關鍵問題，參加通報會的一些記者都稱以巧家縣目前公布的現場錄像看，證據鏈不夠充足，難以服人。
對這樣的案件，只有經過縝密調查，證據確鑿可信，得出的結論才能有說服力，平息各種揣測。可是，當地公安局長卻用烏紗帽擔保，指認趙登用就是製造爆炸案嫌疑人，想不引發新一輪質疑都難了。
“以事實為根據，以法律為准繩”是基本的法律原則，應當成為辦案部門的行動指南。“5•10”爆炸案嫌疑人到底是誰，當然得用事實說話，用嚴密的證據鏈佐證。身為公安局長的楊朝邦不會不清楚這些常識，可他卻搬出烏紗帽擔保，莫非底氣不足？
這起爆炸案，從最初的一名年輕女子為引爆人，到趙登用“閃亮登場”；從疑似拆遷糾紛引發，到警方稱的“趙登用存報復社會心理所致”；從炸藥來自何處等細節難以自圓其說，到用兩年前趙登用的QQ聊天推定作案動機等，無疑都需要更多的鐵證。
如果辦案只需公安局長擔保就萬事大吉，辦案程序、法律正義從何談起？因此，楊朝邦越是急不可耐地拿名義和前程擔保，越說明此案不能匆匆下定論，而必須作更深入的調查取證，從而得出一個經得起檢驗的結論。這也是捍衛法治公正的必然要求。（時間：5月16日 來源：海峽都市報） |
