這使人們懷疑法律的公正性，會質疑法院是否有選擇性執法和殺雞嚇猴殺一儆百的意氣之舉。這顯然不是法治社會應有之舉，是嚴打思維的延續，注定是按下葫蘆起了瓢，無法從根本上解決問題。另外，像鄂爾多斯市中級人民法院作為被侵權企業所在地的法院，對本地企業這種帶有明顯地方色彩的保護行為，也並不是完全客觀的法律行為，這種呵護和關愛式的判決，是完全可以複制到全國任何一個城市的任何一家法院的，而任何一個地方，找出幾家有這類保護需求的企業，也不是什麼難事情。這樣的後果，便是相同的法律在不同的地方變成“個性化”色彩嚴重的各種版本，這對於法治建設的打擊，將是毀滅性的。
人們對李清案的判決鳴不平，並不是說李清的所做所為不可恨。而是覺得，在還有那麼多直接毒害人的身體的制假行為還沒得到大快人心的懲罰，還有那麼多有強大經濟後盾的販假者還沒有受到制裁時，撞大運式地拉個不典型的小蟊賊來接受頂尖級別的處罰，而罰款從2151萬降到199萬元，既是一種欺軟怕硬的行為，同時又是一種兒戲。而法律最不應該沾染的，恰恰就是這種德性。（時間：5月25日 來源：華商報） |
