由此難免讓人想到兩個問題：其一，討薪者是否窮盡了正常維權途徑；其二，當地相關部門是否盡職盡責，全力保障勞動者的合法權益？如果討薪者之前並未找過任何部門，說明他們覺得走正規途徑太麻煩，又或者不信任這些機構。倘若他們此前尋求過有關部門介入卻無下文，當地目前如此積極反應，則不免有作秀嫌疑。這些問題多少反映了，相關勞動保護機制存在缺陷，正是造成農民工討薪難的一大症結。
法律渠道順暢，“討薪秀”自然銷聲匿跡。法律難以保護勞動者利益，討薪者只能各顯神通，迂回地實現維權目的。“討薪秀”既是一種悲劇性產物，相關部門卻還之以“政績秀”，這更是為常規化解決欠薪問題埋下隱患。倘若相關部門平時不作為，等問題找上門了才高調處理、從快處理，討薪難問題就會一直徘徊於官僚作風的死胡同，難以通過法律途徑回歸正軌。
目前，針對欠薪的法規政策並非處於空白狀態。有的地方還出台了專門性政策法規。如何讓這些法制手段正常運作起來，才是解決討薪難的關鍵。一味以“政績秀”應對“討薪秀”，只能逼著討薪者不斷採取自我侮辱的方式“撞大運”。這顯然也不符合討薪農民工的真正意願。（時間：6月15日 來源：廣州日報） |
