鐵道部果然是個舍得“交學費”的牛氣部門，且不說敢把招標規定置之不顧，而且花了1800多萬元的巨額投資，“奉獻”的竟是一部收效甚微的宣傳片；如果不是審計署的“實話實說”，估計相關的拍片決策者，頭腦裡恐怕早就不再存在這番“教訓”的殘片。而如今真相既已浮出水面，雖然普羅大眾不知這部片子當初的“預期效果”是咋樣，卻真的有理由說上一句：別忽視了鐵路宣傳片的“未預期效果”。
顯然，這部鐵路宣傳片的“未預期效果”之一，便是透過這個“片子門”內幕，鐵道部在某些決策行為中的率性不羈、獨斷專行，算是顯露了“冰山一角”。上千萬元的製作投入和開銷，怎麼說也不是一筆想隱就隱、願瞞就瞞的“小費用”；可是瞧瞧，到了人家“鐵老大”這兒，花就花了，用就用了，就是有意繞開了規則必需的招標程序，也明白難免會被“審計發現”，又能奈我何哉？
千萬元鐵路宣傳片的“未預期效果”之二，當是讓我等渾渾噩噩的社會公民猶如醍醐灌頂，確確實實地感覺到“上了一課”，且又“大長見識”。不是麼？放眼各地，環顧周遭，類似鐵道部那樣，動用不菲公帑，製作“宣傳片子”的事情，人們所見所聞並不算少了。但是，知其一而不知其二，又有多少人心明眼亮地生發過質疑：這樣的公費投入和宣傳拍片，原來也是必須經過公開招標，才能確定誰導誰拍的？而耳目所及，現實語境之中，又有多少這樣打著宣傳旗號的“官片”，不是“集體內定”或“領導圈定”的產物？
當然，鐵路宣傳片的“未預期效果”之三，應是“有心栽花花未發，無心插柳柳成蔭”——儘管這部“宣傳巨片”原先沒達到“預期效果”，但有了審計署的“二度創作”，再加上輿論熱議的“充分發酵”，就算想要藏在深閨、乏人所知，可能也已變得極其困難和不易了。這樣也好，即使“交了學費”，能讓公眾普遍領略和學習一下“千萬元公帑是怎樣變沒的”，倒也不失為一種“現身說法”和“綜合利用”了。
別忽視鐵路宣傳片的“未預期效果”，也許僅僅是咱老百姓的自說自話，但更希望有關部門不再將之視作一種“廢話”！（時間：6月30日 來源：中國網） |
