一包“天價香煙”不合時宜地出現在縣委書記面前，群眾和輿論有權利去質疑，被監督的對象如果心中無愧，可以用公開透明的方式去還原事實、疏導民意。可惜，公眾感受到的是被監督對象的氣急敗壞，他們把輿情當做敵情，不從正面疏導群眾情緒，而是從側面對新聞媒體進行打壓。對自己的失誤避而不談，對媒體的報道吹毛求疵，公權一旦顢頇起來，“負面報道”就不是被監督對象的麻煩了，而成了監督者的災難。一個記者被停職，不只關乎他個人的事業，更關係到公眾的知情權和監督權。石俊榮被停職只是個內部處分，卻在社會上引發了廣泛關注。這再次提醒一些地方，要正確認識和面對輿論監督，一個地方出現一些“負面新聞”不可怕，可怕的是以權力之手打壓輿論監督，這才是真正的“負面影響”。
一包“天價香煙”引發一串離奇的反應，堪稱權力部門對輿論監督過敏反應的一例標本，卻又不是陝西所特有的。在民智已開的今天，群眾已經適應了開放、平等、互動的媒體傳播，一些地方的權力部門還沉浸在封閉的環境中，以權力美學的好惡為中心，視輿論監督如芒刺，一遇“負面新聞”就覺刺激。這既背離了公眾的期待，也損害了政府的公信。破解這個問題只有一條道路可走，那就是讓權力在可透明有監督的環境中運行，逐漸脫敏，最終以適應輿論監督為常態。（時間：7月3日 來源：齊魯晚報） |
