30日上午10時25分左右，騰訊認證資料為新快報國內調查記者的劉虎發布一條“記者因報道天價香煙新聞被停職”的微博，博文指明：“昨日（29）深夜石俊榮被按照上級要求停職，西安晚報同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞。今天凌晨，石俊榮在微博上寫下複雜心情”。
截至7月1日晚間8時25分，這微博被轉載和評論高達420於萬條，平均每0.019秒鐘就有一人轉播或者評論，這一頻率還有上升之趨勢。關注此微博的不乏環球時報總編輯胡錫進、地產界名人任志強、潘石屹等知名人士。“石俊榮被停職事件”也成為繼“鎮平孕婦遭強制引產”風波和“周至財神廟曲線上市風波”以來，半月內發生在陝西境內的第三起轟動性新聞。
這無疑將對上任不足兩月的陝西省委宣傳部新任部長提出嚴峻的考驗。如何處理此次事件，將成為網民關注的焦點之一。回顧發生在陝西的數起輿論監督事件，我們看到的是當地官方部門無一例外都採取了高壓或者隱瞞的姿態。
一如“鎮平孕婦遭強制引產風波”，即使鎮平縣有關負責人已被停職處理。但當事的鄧家因接受外媒採訪，卻被冠以“賣國賊”的帽子，甚至被要求逐出“曾家鎮”，一波剛平，一波又起，新事件的始作俑者究竟是何人所為？我們至今未見官方的回應。但我們相信，如果沒有“上級”默許，任何一位普通百姓是不會在繁華鬧事拉起那對聳人聽聞的橫幅的。
再如同一時期發生的“周至財神廟曲線上市風波”，從6月8日《經濟觀察報》發出首稿，到6月15日的《證券時報》報道指出，“6月8日輿情危機爆發至今，曲江文旅並沒有進一步的澄清，而曲江政府也保持了沉默，這也從某種程度上造成了輿論一邊倒的局面。”我們不禁想要知道，在長達7天的時間裡，面對媒體的追蹤和網民的質疑，當事的曲江文旅為何沒有做出絲毫的解釋和應對，究竟是為了迎合“炒作”，還是面對媒體質疑時的無奈，而首創“廟宇上市”的陝西當地又是如何審視這一“創新”行為。如果不能將諸如“財神廟”、“法門寺”甚至“司馬廟”等陝西獨特的文化遺產和旅遊文化景區推向資本市場，那是否這些投巨資打造的文化景區將面臨嚴重的入不敷出的窘境？進而成為一場昂貴的鬧劇。 |
