從制度執行看，三公經費不夠透明、缺乏監督，為各地公款吃喝的超標違規提供了便利。在法制健全的國家，公款的開支是有嚴格規定且是公開、透明的。前幾年，芬蘭央行行長在一次公務接待的宴會上點了一盤20歐元的“鵝肝”菜。菜單公示後，這盤超標準的菜引起民眾的不滿，行長被批評為“貪腐”，最後不得不引咎辭職。反觀我國，公款吃喝更多地是內部監督，缺乏公眾參與，這無疑給了一些地方大吃大喝的底氣。
從外部環境看，權力運行和資源配置機制不健全，起到了推波助瀾的作用。前不久，甘肅天水市接待辦“公務接待成為生產力”的標語固然雷人，卻也道出了某些潛規則。上級來人檢查考核，要吃吃喝喝搞好接待；到上級爭取項目資金，要吃吃喝喝搞好協調……尤其對於某些重要領導和關鍵人物，接待好能撥巨款、上項目，接待不好就要穿小鞋、靠邊站。在這樣的行政生態之下，誰還能守得住“四菜一湯”的原則？
對於公款吃喝來說，禁吃魚翅只是塊靠不住的“制度補丁”，既不好看，也不管用。倘若制度外衣的材質有問題，這樣的補丁打的越多，越容易裂縫。唯有一手重新架構公務消費制度，強化財政透明和公眾監督，一手把行政審批的大權從餐桌請回辦公桌，讓權力在陽光下運行，才能從根本上遏制大吃大喝的公款腐敗。（時間：7月4日 來源：南海網） |
