轄內河流有食人魚出沒，並且傷人在先，隨之，廣西柳州市當地官方重獎鼓勵民眾抓魚，一方面，體現了政府的服務意識，以及執政為民的觀念；另一方面，對於罕見的食人魚來說，這種全民化的處理方式，一定程度上可以敦促事態的解決。但是，重獎之下，勇夫不少，食人魚卻毫無蹤跡，反而河流的生態平衡被打亂。此外，由此衍生的泛娛樂化傾向，以及網民的“另類智慧”——先購買食人魚，再去領獎，讓事態走向了另一個極端。鎮定思痛，筆者認為，全民圍剿食人魚，恐將得不償失。
首先，面對來源不明的食人魚，當地政府未做出有效的調研，對於食人魚數量也不甚明了，就啟動全民大海撈針式的搜捕，本身就沒有嚴格的履職意識。此外，又採用財政重獎的方式，寄希望於民間，但是這種消耗財政，謀求小概率事件的解決，不僅起不到緩解食人魚事件的負面影響，反而使得民眾為了抓魚而抓魚，陷入了利益的窠臼。進一步說，由此引發的人性惡不僅會打亂政府的計劃，甚至有可能惡化事件。
其次，全民圍剿食人魚，大費周章之餘，從“戰果”來看，食人魚沒見到，反而是其它魚類遭殃。當然，沒有付出，就沒有回報，但是，以破壞環境為代價，來為環境療傷，無異於一邊害人，一邊救人，著實得不償失。要知道，河內生態是一個系統的過程，任何物種數量的增減都會產生“蝴蝶效應”。
所以，針對於事件的解決，應該明確，作為南美洲的物種的食人魚，進入內地河流的途徑只能是人為投放，要嚴查民間家養食人魚的數量，防範食人魚再度入河。對於河內的潛在食人魚，應該派專業的捕撈團隊，有針對性捕撈，取締全民圍剿的規定，避免傷及“無辜”，維護河內的生態平衡，也不妨投放食人魚的天地，用自然方式解決問題。
最後，著眼於長遠發展，國家立法部門應該從立法入手，制定專門的法律，規範外來物種的引進與管理。此外，政府部門也應該建立專門的機構，針對外來物種進行系統的研究，以求將其本地化，為我所用，同時，也可以在一些類似的危機中，有的放矢。（時間：7月12日 來源：商都網） |
