按照教育部的要求，部屬高校屬地生源安排計劃的比例須“逐年逐步調整至30%以內”，如果以此標準來看，清華大學共錄取北京考生295人，在京總擴招比例達到45.3%，顯然是超標了。清華對此給出的說法是“北京考生報考踴躍，而且生源質量較好”，此說耐人尋味。
作為國內頂尖的高等學府之一，清華對於各省市學子的吸引力都是相同的，不獨北京考生報考踴躍，各地考生都將能跨進清華園作為自己孜孜以求的理想。“北京考生報考踴躍”無疑是缺乏說服力的。
至於“北京的生源質量較好”，更是大可商榷。誠然，生源質量的優劣關係到人才培養的質量，但憑什麼就武斷地說北京生源就比其他地方的要好呢？如果只看分數，北京高考是單獨命題，其錄取分數線及考生成績與其他地方沒有可比性。那麼，清華判斷生源質量優劣的標準是什麼呢？如果是指北京考生在接受新事物能力強、眼界的開闊乃至文體特長等方面，那麼北京考生或許可稱是優秀的，但我們知道衡量一個人的綜合素質，不僅要看他掌握知識的廣度和深度、見識的深淺，個人在意志品質、心理素質、吃苦耐勞等方面的“軟指標”，同樣不容小覷。在這方面，其他地方學生特別是農村學生是絲毫也不亞於北京考生的。
名校的屬地化擴招趨向，無論是就教育公平而言，還是就學生的個人發展來說，都是一個大問題。讓各地最優秀的學生都能如願以償地上清華，才能使國內最好的教育資源發揮應有的作用，但屬地化的擴招，卻有擠兌其他地方學生之嫌，難逃地域歧視！如今，人們對社會縱向流動的通道日漸狹窄感到焦慮，在這種情勢下，高等教育本當在促進社會各階層人員合理流動方面發揮積極的作用。清華執意擴招北京考生，無形中剝奪外省市考生進入的機會，有意無意之間，為社會階層的固化趨勢推波助瀾。（時間：8月1日 來源：西部商報） |
